陈昕看向这位记者，继续道：“这个想法本来就是极端的，现代人拍涉及历史人物的故事，都是以古言今，都是现代的表达，都是虚构的故事，怎么就他是对的，别人就是错的？
个体和集体的关系，我就不多说了，每个个体都是无价的，那无价的个体组成的集体自然更重要，有选择的情况下，谁会想牺牲个体换取集体？不到具体事实，不到具体环境下说这个问题，就像是说空话一样，毫无意义可言。”
听到陈昕这么毫不客气地反驳陈恺哥的观点。
在场的记者也都见怪不怪了。
毕竟这位明显不是怕事的人，陈导的话也不是金科玉律就不能犯了，先前陈昕还反驳过更多的观点了。
“陈昕，不管怎么说，《英雄》这部电影是反武侠的总没说错吧，对传统“刺客侠士”那种反抗斗争精神，采取相反的表达，岂不是站在权贵和统治阶层批评群众的抗争？
这难道不是一种奴性的伸张和复辟，凭什么残剑和无名在秦王束手就擒之际放弃行刺？凭什么‘秦王不可杀’？
难道就因为秦王是一位“胸怀天下”的真英雄？因为“和平高于一切”，于是他们就“牺牲小我”，自愿受王法处死，都要像烈士那样成全了始皇帝的千秋伟业？“
一位记者见没人提问，从先前陈昕称赞秦始皇的思考中回过神来，立刻不高兴地提问道。
在他看来，秦始皇是个暴君不说，几大高手就算刺杀秦王失败，那也是力量不够悲壮的一死而已，怎么能放弃为人的抗争精神？
“反武侠？怎么，还不能反武侠呢？武侠是法律？不准确的法律还可修改了，武侠是完美的？再说，谁规定一部涉及武术和侠客的电影，就必须是传统的套路呢？
话又说回来了，秦王的千秋伟业还需要谁去成全吗？那历史功绩放在哪里，你算被黑了两千年，随着现在考古发觉，还不是有大量文字文物证明，当年秦始皇焚书坑儒的描写是不准确的？
不过就是一部歌颂了秦始皇统一天下的商业电影吗，上升到那么大的主题有何意义，有了‘荆轲刺秦王’一部电影，还不够，所有人都必须拍那样主题的刺秦电影？
再者，我之前就已经说了，许多媒体记者动不动就说这部电影观众不喜欢，他们采访了几个观众，去过几个电影院，就把别人代表呢？
事实上据我所知，许多观众都很喜欢这部电影，看完电影都很震撼，认为这部电影堪比好莱坞大片。
至于现在许多媒体讨论的这些思想、主题什么的，你去问问普通观众又几个人会当回事？一部电影而已，就像吃了一顿饭，逛了趟街，还指望他像四大名著那样影响人？
在我看来，上映半个月就吸引了五百万观走入影院观影，《英雄》这部电影就居功至伟？一些人总是站在文化评论的观点批评这部电影。
他们从来没有想过，华国电影的死活，华国电影人的死活，每年不到十亿的票房产出，多少家影院残破不堪，没人去观影，除了盗版碟片市场的影响，更多的就是国内没有人拍商业电影？
电影产业没有商业电影，赚不到钱，谁又来投资拍摄文艺电影？影院没法活，观众不走入影院，恶性循环，国内市场被好莱坞大片占据，到时候所有人天天看好莱坞大片？
还是给国产商业大片一些时间，一些鼓励吧，别到时候像其他亚洲电影市场，观众想看一部自己文化的电影，都难以找到了才后悔，或者说，有些人有那个功夫，还不如写个好剧本征服导演，让他按照你的想法拍部电影了！”