从高家的角度来看，任平生无论是家世来历、创业起点和发展历程，都很像这种人物。
都是平淡无奇的出身，受过一定的高等教育，然后突然间在某个领域迅速崛起，用很短的时间内就积攒了大量财富，但又跟其他一夜暴富的创业者不同，在行事上十分注重保持低调，不喜欢邀名勾誉，不喜欢抛头露面，越是如此，越是证明了高家的猜测。
而这一切，都是任平生刻意打造出来的。
任平生并非传说中的那种人物，他的上面也没有通天的线，但他的确具备未卜先知的能力，因为他是个重生者。
要在这个纷繁复杂的国家生存发展，不是凭借前世的记忆和自己的能力就可以做到的，没有政治上的借力，经不起风浪。
任平生是个两手空空的重生者，他只能靠自己营造出政治上的庇护伞，第一步就得从高家开始。
在前世，高维诚在汉东新区一把手的位置上呆了5年时间，这也是汉东新区快速发展的5年，他的仕途与汉东新区的发展密切相关。
任平生事业的起点在汉东新区，未来的发展很多程度也在汉东新区，如何经营好与高家的关系，如果借助高家的力量让自己发展壮大，对他的“五年计划”而言至关重要。
为了这一天，任平生已经准备了很久，所以当他坐在高维诚的面前时，表现出的胸有成竹、宠辱不惊的姿态，给高维诚的第一印象就很不错。
在高维诚看来，自己女儿推荐的这个同学虽然年轻，但城府却很深，眼神也十分老练，看上去好像有很丰富的阅历一般，要不是从女儿口中得知，任平生毕业后就经商创业，从他身上的气质来看，其实更接近在政府部门工作的人。
从这一方面，又进一步巩固了高维诚对于任平生属于那种人物的看法。
接下来，高维诚想要知道这个年轻人接近高家的目的，他真正的想法是什么？这也是高维诚想要与他会面的缘由。
两人简单寒暄后，高维诚不经意地提道：
“听媛媛说，你对历史挺有研究的。”
任平生谦虚地答道：
“不敢，只是有些兴趣，历史是现实的镜子，很多客观规律其实可以在史书里得到印证。”
高维诚缓缓地点点头，他举起手中的书，大有深意道：
“你应该读过这本书，有什么看法。”
任平生前面进来的时候，已经用眼角的余光看到了那本书的封面。
这书他并不陌生，2006年起，国内曾经流行过一段明史热，相对于通俗化的《明朝那些事》等书，史学界更加推崇黄仁宇的《万历十五年》，这本书对中国传统社会和政治制度的进行了高度剖析和解读，对近十几年的历史研究和写作起到很大的影响。
作为一个明史爱好者，任平生当然通读过《万历十五年》，以及学界对这本书的看法。
但任平生很清楚，高维诚把自己专门叫来，绝不是谈论历史这么简单，他既然提到了《万历十五年》，自然对这本书有很深的认识，自己现在如果不拿出点干货来，恐怕过不了这一关。
幸好任平生对明史十分熟稔，所以他稍稍想了想，组织了下语言，道：
“自古以来，现代之前，得国最正者，莫过于明。太祖以匹夫起事，无凭借威柄之嫌，无预窥神器之疑，礼贤下士，万众归心；太祖半生戎马，扫荡一统，驱逐外敌，重铸河山，对华夏道统有大功；太祖登基后，扫清五蠹，为民除暴，清明廉政，约束官吏。后世朝廷虽然屡有更迭，但仍不脱太祖之制。”
听完任平生这番话，高维诚脸上毫无表情，他不置可否，继续问道：
”人皆言明亡于万历，你觉得呢？”
任平生知道，真正的考题来了，高维诚这个问题不简单。
如果按照《万历十五年》这本书上的答案：明朝之所以灭亡是因为中国从来没有实现数目字上的管理，应该从传统文化里重哲学思辨、轻数理科技的倾向入手，对中国传统文化进行反思。
如果按照明史学家的角度来回答：应该讨论明朝的财政与赋税制度先天上存在的弊病，导致帝国缺乏充足的财力应对边境危机，最终陷入内忧外患的局面。
如果按照民间野史学家的角度来回答：应该抓住宦官和厂卫在明朝的特殊作用，重点批判崇祯诛杀魏忠贤导致宦官和文官之间角力失衡，从文官误国的角度来批判。
但这些答案一一被任平生否定了，这不是历史专业的答辩会，高维诚也不是来跟他讨论历史的。
他们谈的是历史，其实又不是历史。