那时的乐享TV虽然势头强劲，靠着连续不断的过人的创意虎口夺食，抢走了腾飞视频不少用户，但说到底只是一家长视频网站，哪怕做到市占率第一，也不足以动摇腾飞的用户基础。
真正让腾飞感受到危机的是乐享短视频，这款软件上线不到两年，就已做到近3亿日活，腾飞旗下的软件，包括社交软件和游戏软件，这两年内的流量都持续走低，用户日均在线时长更是呈断崖式下跌。
每个人每天就只有24小时，用户在那个软件上花的时间多了，花在这个软件上的时间自然就会变少。
根据极光数据显示，2023年，短视频用户使用时长占比达27.3%，远超即时通讯和在线视频，后二者分别为21%和8%的占比。
这一趋势在2024年更为明显，对腾飞而言，这无异于釜底抽薪，是可忍孰不可忍。
也因此，在今年的七月，腾飞才会以各种方式屏蔽、封禁和污名化乐享短视频，进而对乐享科技旗下的所有产品进行封禁，波及用户总量超八亿。
时至今日，由于微讯对外链的限制，每天仍有超过5000万人次主动分享短视频至微讯时受阻。
然而这只是开始。
世界互联网大会结束后不久，腾飞视频便将乐享科技诉至法庭，并索赔一个亿。
原因是乐享短视频的平台上存在大量未经授权搬运剪切热播剧《将军令》的侵权视频，腾飞方认为，乐享科技通过传播涉案侵权的视频谋取不正当利益。
乐享方很快发布声明回应：“腾飞的工作人员曾主动与我方联系，要求开设官方账号进行剧集宣传，在该账号下，关于该剧的视频仍在不断更新；其次，在接到投诉后，我方已及时下线了超8000个被投诉视频。”
尽管给出了合理的解释，但业内人包括沈亦泽自己都心知肚明，这事不会就这么不了了之。
因为视频侵权只是一个由头，双方开火的真正原因是流视频领域的“长短之争”。
作为长视频平台，腾飞视频每年需要支出高额的版权采买费用，重资产模式直接限制了长视频平台的盈利能力。
另一边，由于影视资源易于获取，二次创作便成了短视频内容生产者最喜爱的创作素材之一，但这样做的问题在于，虽然减少了版权采买的成本，却也可能涉及盗版和侵权。
这不是长视频从业者第一次对短视频发难，早在今年四月，长视频平台便开始了对短视频的“狙击”。
当时，包括腾飞、优视、江南TV在内的多家平台，联合行业机构以及诸多一线艺人共同呼吁短视频平台和内容生产者尊重原创，保护版权。五月，这三家几乎同时发表声明，谴责乐享短视频和B站存在的侵权行为。
再之后，腾飞入股B站，这下矛头就只对准乐享科技一家了。之前还只是发声明谴责，后来私下接触过几次，沈亦泽依然态度强硬地拒绝了腾飞的投资请求，于是便走到了诉讼这一步。
双方互相诉讼，乐享控诉腾飞凭借垄断进行不正当竞争，腾飞控诉乐享通过传播涉案侵权的视频谋取不正当利益，而且索赔的金额都是一亿，针锋相对的意味不言自明。
舆论自然是倒向乐享科技和庄逸这边的，但腾飞显然并不在意，在社交和游戏这两个核心业务板块，腾飞都是绝对的垄断者，哪怕口碑再差，用户也只能选择它，这就是垄断的好处。
十二月中旬，腾飞视频出品的大热网剧《将军令》开启超前点播模式，这在这个世界尚属首次，然而沈亦泽等这一天已经等了很久了。
该来终归还是来了。
这个模式一经推出，瞬间引发全网热议。
在付费会员制的基础上进行二次收费是否合理，这个问题还有待商榷，但如此难看的吃相无疑恶心到了很大一批用户，消费者维权的投诉热线都快被打爆了。
投诉自然没什么用，腾飞视频只是吃相难看了点，并没有违法。
有了第一个吃螃蟹的人，其他平台立刻纷纷跟进。
乐享TV也不例外，赚钱嘛，不寒碜，但不同的是，乐享TV只对爆款和S级项目启用超前点播模式，在同行的衬托下还算有底线的。