如果这个变量也连续变化，那么最终得到的就是连续曲面。
点动成线，线动成面，面动成体。
连续变化的曲面就会等效为一个立体的结构。
此时，“每个子电池的能量损失”变量，将取代光电转换效率成为新的z坐标。
而原本是z坐标的效率将“坍缩”为颜色，或者是一个强度值，从而得到一张真·立体图谱。
在纸张这种二维空间中，是无法表达“真·立体图谱”这种三维图谱的。
这也是之前“每个子电池的能量损失”非连续变化的原因。
第二张图片，单结器件相关的表征。
这个和平常发的文章没什么太大的区别，相对比较常规，许秋暂定做四张图片：
顶电池、底电池有效层材料的分子结构；
顶电池、底电池有效层的光吸收光谱；
单结顶电池、底电池器件各自的J-V曲线；
单结顶电池、底电池器件的EQE曲线。
第三张图片，叠层器件相关的的表征。
有些类似于第二张图片，许秋暂定做六张图片：
叠层器件的结构示意图；
能级结构图，包括电极功函数、有效层和传输层能级；
叠层器件效率随着顶电池和底电池厚度变化的二维图谱，类似于第一张图的B、C、D图，光电转换效率用颜色表示，并标注出等效率线；
最佳叠层器件的J-V特性曲线；
最佳叠层器件的EQE曲线，包括两个电池单独的EQE曲线和总的EQE曲线，同时简单分析电流损失分布；
不同光照强度下的最佳叠层器件的J-V特性曲线。
三张图片许秋已经全部绘制完毕。
其中，第一张图片是通用的，第二和三张图片，是许秋根据现有的体系，绘制出来的初代版本，之后如果更新了体系，直接更换即可。
平常发其他文章，还需要编编故事，讲一讲心路历程。
现在许秋准备投的这篇《科学》，反而不需要那些东西，简简单单把结果讲出来就可以。
毕竟，有器件效率这个最大的亮点进行支撑。
不过，现在叠层器件效率只有15%，许秋觉得这个结果还是不够震撼。
如果能够上16%、17%，那就比较稳了。
如果能上20%……
大概可以把工作一拆为二，一篇《自然》、一篇《科学》，也不用纠结到底是先投《自然》还是《科学》了，两边各发一篇。
当然，20%这个数值，现在也就只能YY一下，一时半会儿根本做不上去。
在绘制第一张“半经验分析”图片时，许秋也有了另外一个想法：