如果“穷养”了孩子，孩子没有补课，也不报班，大概率是竞争不过同龄人的，输在了起跑线上，不能拔尖，大概率就考不上好的大学，甚至考不上高中，只能读职高，那将来孩子必然要重新走一遍自己走过的艰辛道路。
那要是选择咬咬牙，依靠拉低自己的生活水平去“富养”孩子，将来的孩子就一定能成为“卷王”吗？就一定能脱颖而出吗？
不一定的，因为你的孩子的对手，他们的父母可能也和你抱有一样的想法。
就像大家嘴上都说着“太卷了，我要躺平了”，但背地里可能都在暗暗的发力一样。
没办法，现实就是这个样子的，内卷客观存在，我改变不了现实，那就只能改变自己了。
只要我当了“卷王”，我活下来了，管其他人洪水滔天呢。
换言之，“独立的人”或者说“理性的人”更加利己，他们会权衡利弊，选择对自己最优的生活方式。
而关于生孩子的结论，就是“生孩子不利己”，于是，很多“独立的人”或者说“理性的人”便选择了倾向于不生。
但在把这种倾向付诸于行动时，大概率需要顶着“家”的压力，毕竟这不符合老一辈人的观念。
而“独立的人”或者说“理性的人”，“家”的压力对他们来说比较小，有较大的概率可以顶得住。
最终表现的形式嘛，就是当今的丁克化、少子化。
但是，如果整个国家所有人都不生孩子，那么将来就会面临劳动力短缺，紧接着就是人口老龄化，大家一起遭罪，延迟到七十、八十岁退休，再后来就是国家发展速度减缓、停滞甚至陷入衰退。
未来种花家在跨入发达国家行列后，可能也会演变成为当下欧美霓虹等发达国家的样子，整个社会非常的两极分化：
顶层的富人拼命的生孩子，为了从中筛选出来一个优秀的继承人，从而稳定住自己家族所在的富人阶层，不至于“富不过三代”；
底层的贫民同样拼命的生孩子，反正全部都穷养，有一个能够“野鸡变凤凰”那就血赚，同样也是为了防止自己的家族“穷不过三代”（灭绝）；
而中层的中产，非常明白自己的处境，经过理性分析，很多人选择了不生，生孩子的意愿最低。
田晴依然保持着慢节奏，撰写“三个HOMO能级差线性变化的，非富勒烯体系的电荷输运机制研究”工作的文章，当前进度四成，目标期刊ACSAMI。
陈婉清现在都没什么存在感了，大多数时间都在蓝河那边，不过，学姐看起来状态还挺轻松的，大概去公司上班比在实验室干活要轻松一些吧。
许秋之前和一位魔都综合大学材料系博士毕业的学姐聊天。
这位学姐毕业后去了一家大公司做研发，年薪40W，毕业前待的课题组的工作强度与魏兴思这边相当，差不多8106。
当许秋问起她：“是在实验室搬砖辛苦，还是去上班996辛苦”时，对方笑了笑，毫不犹豫的说：“实验室搬砖辛苦。”
具体的原因，许秋没有追问，不过根据自己的经历，他大致能想明白。
一方面，可能是因为在公司干活有钱拿，而在实验室搬砖几乎没钱，哪怕两者工作强度相同，感受也是不同的；
另一方面，也可能是博士相对比较稀缺，一般公司招来的博士，手下都会配有有硕士和本科生帮忙干活，博士自己基本上是不怎么需要干体力活的，只需要指挥手下，把握大方向，处理一些关键问题即可。
而在实验室，博士生、硕士生没什么太大的区别，都是搬砖的苦力。
就像魏兴思组里，从本科生到硕士生，再到博士生、博士后，工作强度其实没有太大的分别。
博士生的工作强度可能还更高一些，因为课程比较少，而且还有毕业的压力。
许秋没有汇报，周日的时候他已经把自己的实验结果和大伙儿们分享过了。