讲三国更改成日播之后，就得到了京都地区观众的追捧。
等到刘备三顾茅庐请诸葛亮出山后，三国演义的剧情进入了巅峰。
楚鸣还特意做出了许多修改，以央视三国为基础，让故事里的周瑜等人的形象不再是小肚鸡肠，也是翩翩风貌的周郎。
修改后的人物更加传神，不只是老年人，许多年轻人也入坑，观众的热情更加疯狂。
京都地区的民众讨论最多的，都是三国。
后续的收视率虽然有几期下降了些，可自从诸葛亮登场后，收视率猛地暴涨，直接破了百分之十。
虽然地区频道的百分之十收视率相较于在全国地区播放的卫视频道来讲，都不如对方百分之一的收视率要强。
然而，这档节目引发的三国讨论热度，却一直居高不下。
网络上已经引发了对三国演义的巨大讨论。
“你们看了讲三国吗？楚鸣这货是真的猛！”
“看了，里面的故事精彩纷呈，各种计谋层出不穷，我爸和我天天追！”
“连我妈听了之后，现在也会和人谈上几句三国人物！”
“现在我们京都人民聊天，你没看过三国聊天都插不进去话！”
“这三国简直给他讲神了，我以前觉得肯定枯燥，被他这么一讲，我都觉得三国时代真的是精彩纷呈。”
“有那么神吗？我不是京都，收看不了文艺频道，网络上能搜到吗？”
“能，去京都卫视的官网就能看到。”
“那我得去看看。”
网友们对三国演义的评价很高，但是也有少部分人眼红，毫不留情破口大骂。
其中，就有那个被赶走的冯源教授和邱林。
“这个楚鸣懂个什么三国历史！说的东西都是在误导观众，里面的剧情十之**是虚构的，历史上哪里有什么貂蝉，吕布根本就不是万人敌，长坂坡赵云单骑救阿斗也是假的，他这内容完全就是欺蒙民众，这种水平的人也能上电视？”
“让这种误导性很大的节目通过审核播出出来，你们京都卫视是怎么工作的？”
“一个本科毕业的，能有什么水平，能有什么资格来改编三国？”
“支持冯教授的发言，赶紧把这种节目禁播了，不能让他祸害我们三国历史。”
“冯教授是专家，京大教授都这么说，肯定没有错！”
这些人骂了那叫一个痛快。
不过很快，就有一个微博认证是京大历史教授的人，出来替楚鸣发言。
“关于近日大家对楚鸣讲三国的讨论，我对这节目的内容是持肯定和支持态度的；有人说这节目很多情节是虚构的，然而这节目每期开头都强调这并非是历史而是改编的文学作品，抓住这一个问题不放本身就是可笑的。”
“虽然里面部分情节是虚构的，但是这些情节大多能找到原型，我在不同地区走访收集民俗历史文化时，就有收集过类似的故事，故事走向是完全符合史实的，可以说是七分实三分虚，并不是毫无根据的胡诌，而且艺术加工之后更符合大众的口味，对三国历史的宣传效果非常显著，这节目内的许多观点，对于我们研究三国正史也非常有帮助，例如官渡之战里，郭嘉提出的十胜十败论，就给了我们历史工作者一种全新角度来分析战役，瑕疵虽然也有，但是我可以肯定地说，瑕不掩瑜，这可以说是我们华夏的又一经典！光是能创作出这样的文学作品，楚鸣的文学水平和历史功底，足以担任我们国内任何一所大学的老师！”
这个评价不可谓不高，差点就把楚鸣捧上天了。
之后，这位历史教授还把他研究地内容整理出来三国资料，和楚鸣的内容进行对比，一下子就让许多观众更加佩服。
“我就说嘛，明明这好看，怎么可能差！”
“人家历史教授花费了许多年月才整理出这么多历史资料，楚鸣还在这些基础上进行文学创作，这水平和敬业程度简直可怕。”
“差点就被人误导，骂错人了！”
“可是，那个冯源教授不是指责楚鸣吗，他也是京大的教授，还上过央视啊？”
这位京大的历史教授明显认识冯源。
“你们说的那个冯源我也认识，以前是我的同事，不过他是搞文学的，却硬是要去历史类碰瓷，还为了博眼球经常瞎说一些历史观点，我们学院差点被他搞得乌烟瘴气，半年前冯源因为剽窃他人论文已经被学校解聘，至于央视节目他的确上过几期，后来被人发现名不副实就没人请他。”
显然这个冯源人品还有学术水平都不怎么好，这位教授对冯源也有很大的不满，揭人短处完全不客气。
“原来是这样！”