“你要宏观的分析，不能只看一部电影的票房！”
“我还没看其它电影，不好评价，不过我听说《爸爸，去哪儿》就是一部综艺的一期节目，这也能进电影院公开放映？那以后我们做电视剧，最后一集也都放进电影院吧！”
“我对《爸爸，去哪儿》没有任何意见，除了它的出现让我妈总催着我生孩子…我还挺喜欢看的！”
“但是，如果任何综艺都可以拍成电影，那么今后的电影界岂不是会乱套？我们的《奔跑吧》也学着《爸爸去哪儿》多做了一期，我就让他们放在网上播出，难道我不知道这样的东西能赚钱吗？一个发行公司，一个电影人对行业应该有严格的底线要求，你不能只图赚钱，连最起码的标准都不遵守！”
“萝卜青菜，各有所爱，既然有观众喜欢，就说明有市场，这种说法当然没问题，我也不会干涉大家的自由选择！但作为电影人，我必须要强调综艺电影不是电影！它是纪录片！”
“综艺节目的低成本，高收益，快收效，必然吸引投资人的目光，那么很多好的一部分电影吸引投资人就会成为问题，长此以往，劣币驱逐良币，长远来看，绝对会影响到电影市场的健康成长！”
“现在市场很火，我觉得我们这些真正的电影人职责已经变成了要让观众知道什么是好电影，什么是好的国产电影。”
“我们不能过分利用大家的喜好去模糊电影市场，我不会让有关部门介入，市场经济，政府部门介入，会变得很奇怪！如果我们这些人连综艺大电影这样的怪胎都打不过，干脆不要做电影了！”
“我嫉妒？我嫉妒什么？别说它卖了两亿，就是卖两百亿，我也不会嫉妒，市场每年上映的烂片数不胜数，烂片大卖的情况更是不胜枚举，你见过我说话吗？我就是针对综艺大电影这种现象！”
吕潇然现的热度，他说的每一句话都会引发巨大的关注度！
很快，网上开始讨论起了综艺大电影现象…
反对得居多，有的说‘其实市场才是最好的裁判，供需关系是王道，让观众自己去选择，观众才是最好的评价手段！’
‘制作方自有自己做电影的权利，个人也自有自己看电影的权利。吕潇然的做派我不喜欢，市场的东西就交给市场自己做好了。’
‘《爸爸去哪儿》的时候带着老人家一起去看，挺乐呵，不明白这样的电影哪里得罪吕大导演了！’
‘你管得了我，还管得了观众爱看谁？’
还有说什么‘我同意这些电影是粗制滥造，缺乏诚意。但是这种片子，有人拍，有人看，很合理。吕潇然作为导演看不上这类电影自然是正常的，可是号召抵制是怎么回事儿？’
当然也有支持的，业内不少人就支持，大刚子很罕见的力挺：“这些现象会对中国电影的发展产生极其恶劣的影响，导致没有制片人会继续愿意投资一部严肃的、付出了很大努力的电影。”
于冬也发了微博：“综艺大电影是不是电影？不是！那我们应不应该抵制？”
……
2月14号当天，情人节，大盘再创高峰，3.2亿！
《北京爱情故事》单日拿下1.06亿的票房成绩，陈老师第一次担任导演，出手不凡，可惜，没能打过《智取威虎山》，后者单日再拿1.1亿，上映15天，累计票房超过18亿，所有人都猜测，《智取威虎山》的票房落点应该在25亿上下…
吕潇然发了两篇微博，第一篇是感谢观众：
电影上映半个月，票房18亿，刷新了一系列记录，感谢观众…
《智取威虎山》是我筹备很久的作品，期间了很多历史记载，后来推翻了最初的设想——按照记载做一部符合史料的作品，就做成简单的商业类型爆米花电影，所以，除了武器考究了一下，很多东西都是夸张的说法。
被很多人骂成‘神剧’…
这个我要小小辩解一句，怎么就神剧了？我们从一开始宣传就是‘传奇故事重新演绎’，从来没说要按照本来的故事打造！
第二篇就是针对综艺大电影…
“由综艺电影衍生出的“大电影”并不能称之为电影，只是在电影院放映的变相收费电视节目而已，为什么电视免费节目要放进电影院？”
“综艺电影能满足观众的娱乐需求，让观众花几十块钱在电影院找个乐子，制作方又能轻松盈利，何乐而不为？在中国目前的电影市场中，这种现象的存在是很正常的，但是这决不代表这该是中国电影未来的发展趋势，如果没有一个电影人站出来反对，那才是真正的悲哀。”
“我当然承认现在很多烂片的质量比不上《爸爸，去哪儿》这种纪录片，但是，在国内这种浮躁环境下，成本低廉的综艺电影大获成功，只会让那些高成本的优秀商业大片更难产生吧？好莱坞模式下的大片也是需要砸钱、需要长时间投入的，真正的精品如《阿凡达》、《指环王》、《冰雪奇缘》更是花了多少年创作。”
“如果几百万投资、不到一个星期创作的《爸爸去哪儿》能赚3亿票房，投资者怎么有动力去支持那些投资几个亿、却连回本都有风险的特效大片？”
“行了，就此打住吧…”