“行，咱们走吧！”
说完，两人真的离开了排队的人群…
“到底怎么了？”
林沐必须要搞清楚，他平生最恨说话说半截的，就好像那些断章的写手，逼着读者给他打赏，恶心！
（求个打赏呗）
“这电影三观有点歪了…”
接着，皮皮凭记忆把《小丑》的故事叙述了一遍，然后道：“典型的三流故事…”
“那你怎么坚持看完的？”
“沈明演的不错！”
“比较起希斯·莱杰呢？”
“还差一点，毕竟希斯·莱杰的小丑是我心里的永远的白月光！”
林沐正准备接着问，突然眼睛一亮，直接抓住小伙伴：“…快点！”
“又怎么了？”
“…《自由》公映了，我跟你说，我托了好多关系才搞到两张票！”
皮皮有点疑惑：“《自由》？什么电影？”
“夜晚密林野战大趴体！”
“…卧槽！真的？”
“当然，我骗你干嘛！”
“快点！”
皮皮反客为主…
戛纳电影节的参展影片尺度也一年比一年大。
同性恋、双性恋、S.M…
这都不是事，有些尺度特别大的，直接全程无码直播女性生孩子的场景，简直是无人能敌上天飞的节奏。
为什么胆子这么大？
一部影片口味越重，往往越能在戛纳电影节上面引发关注，勾起媒体、观众以及国际看片商们的争论，而争论对一部电所能带来的商业性收益大多超过损害。
这种类型的电影很适合走线下发行，一般一个国家地区买个五六万欧元，很容易就能收回成本。
你想继续卖一辈子糖水，还是跟我一起用色青改变世界？
……
第二天，戛纳的两大场刊及主流媒体都对《小丑》做出了评价。
“在这部由托德·菲利普斯执导、扣人心弦的电影中，沈明饰演蝙蝠侠的死敌，他的表演令人印象深刻，足以与杰克·尼克尔森和希斯·莱杰比拼。”——《卫报》
“沈明用杰出的表演塑造了一个黑暗、暴力且极具可看性的“小丑”。”——《银幕》
大部分媒体的观点一致，认为片子本身不算特别厉害，但沈明的表演完全超过了预期！
欧美观众喜欢玩风格的导演，但首先你得达到开宗立派的水准，人家有伯格曼，有费里尼，有特吕弗，有《两杆大烟枪》，有《罗拉快跑》，有《黑店狂想曲》，那简直玩出了一种新的结构模式。
托德·菲利普斯很老实，《小丑》的剧本结构也不算新颖，但胜在沈明的表演还有电影讲述的比较扎实，没有炫技，就是老老实实讲故事。
当你没有优秀到一定程度的时候，那就老实点！
最终，《小丑》的媒体评分为3.1分，排名第四，弱于《燃烧女子的肖像》（3.2）、《痛苦与荣耀》（3.3）、《寄生虫》（3.5）。
插一句，《好莱坞往事》的场刊评分是3.0分，《南方车站的聚会》评分2.8…
不过，场刊评分对电影奖项的归属影响不大，去年的《燃烧》拿下3.8分，创了戛纳场刊历史第一，一奖未得！