在详细的评论里，他们评价这部电影的风格不算新颖，但怀旧的金曲BGM、简单而美好的故事、还有融入到星际、宇宙的框架，这些方面都值得人们注意。
“这部电影没有影迷之前想象中的会很无聊，它一点都不无聊；对于一个没什么人气，需要花费笔墨塑造得让观众能够接受的多主角故事来说，这是一部比较优秀的电影。”
报纸上虽然没有明说，但总感觉它的潜台词是在拿《银河护卫队》的成绩跟《绿灯侠》做对比。
后者就是在针对背景和角色塑造上花去了篇幅又没拿到什么好印象才被众多粉丝诟病，更重要的是，票房烂了。
而相对于《洛杉矶时报》的保守，其他报纸的态度要更积极的多：
“绝大多数的媒体都给出了影片好评。拍摄这部电影的人，在拍摄的时候肯定有着很欢乐的时刻。因为在这个年尾，能看到一部这么不装腔作势的影片，是一件极好的事情。”——《华尔街日报》评
“《银河护卫队》完成了一件不可能的任务。它把一个很冷门的漫画篇章，将其抽出、重制，转变成了一个绝佳、好玩的作品。”——《滚石杂志》评
“詹姆斯-古恩看起来像是攒足了劲拍摄一部喜剧，而且这喜剧的水准相当不错。很多时候都让人们会心一笑。”——《波士顿环球报》评
“和《复联》相比，影片更加随性和随意、笑料百出。”——《芝加哥论坛报》评
“影片看上去，像是一部分乔治-卢卡斯、一部分查克-琼斯的作品。也就是说，它把科幻、视效和喜剧不可思议地结合在了一起。更重要的是，这部影片的观赏性还非常高。”——《先锋者报》评
……
虽说此片也有人批评，但比起这些主流报纸的推崇，其他也就不算什么了。
老大埃伦-迪夫的办公室里，就在影市新的一周，也就是12月23日，由史蒂文-斯皮尔伯格和彼得-杰克逊联手打造，采用“表演捕捉+CG动画”制作的3D动画片《丁丁历险记：独角兽号的秘密》开始公映之时，富勒-弗伦奇正汇报着他心里认定的一些情况。
“曼恩传媒制作业务的优秀是有目共睹的，这不能说明什么？我认识一些好莱坞大亨，你知道他们怎么评价莱曼吗？”
埃伦-迪夫笑道：“8、90年代的史蒂夫。很多导演都有自己生涯的创作高峰，只不过像他们这样才华横溢的人，高峰期比大部分人要长。”
“或许吧。但我仔细查阅了07年到10年这三年来曼恩传媒影视部分的成绩，很明显的一点是他们的上升曲线异常明显。平均三年，每年百分之42的营收增长幅度，好莱坞任何一家电影制作商都没做到过。”
弗伦奇拿出数据，“对于这种增长，可能大家也都知道是他们通过对漫威改编工作的成功才有那么夸张的表现，但能在所有人不看好漫威剩余角色价值的时候入手不也证明了莱曼的眼光和能力。
按照他们的说法，还有一两个月，《权游》就上线了，我很难在这种数据的支撑下觉得他们会失败。而对于我们来说，如果琥珀拥有100多万充实用户和不少于800万的访问量可能才够得上那笔报价。
原先在我们的推演里，要做到这一步，琥珀起码需要2年的累积，还得中间不出状况，一直维持现有的不到百分之10的流失率。对这2年，奈飞都不知道又到哪一步了，这才是我们放手、觉得不划算的理由。
但现在看来，是可以赌一赌的，我有8成概率觉得萤火虫会胜，不一定增量惊人，但单纯项目本身的产出来说，一定合算。
就说去年，他们以不到25亿的成本投入，撬动200多亿的影视营收额度，难道还不能说明什么吗？
萤火虫正走在成功的路上，莱曼本人更是创造了太多投资奇迹，那部《阿凡达》，迪士尼不看好、环球不看好，他看好了，卡梅隆事后还感谢他的支持。我觉得我们完全可以拿下琥珀的A轮股份份额，就当是投资他这个人很少输。”
“你倒是有些命数之说了，有点像我们在内地的那位合伙人，沈先生。他就喜欢看人投注，而非专注数据、分析环境前景。”埃伦-迪夫打趣道。