如果说有谁从演员转型成为导演之后，市场眼光最为敏锐的话，那么一定是梅尔-吉布森。
正踏入好莱坞的二线男演员，似乎够一够，就能摸到一线影星的门槛。
34岁的年纪也非常合适，他却选择了退居幕后，当起了导演，还跟他的一位好友创办了一家艾肯影业。
出道试水的作品题材是小众的文艺电影《无脸的男人》，自导自演，没泛起太大的水花，主要是用来练手，熟悉拍摄流程。
第二部戏《勇敢的心》，反应的是英格兰的宫廷政治，恰逢95年左右，盛行史诗古装题材，剧情编排的又足够精彩，女主角苏菲-玛索颜值惊人，吸睛度不少，奖项追逐果然大爆。
凭借此题材获得了奥斯卡的10项提名，并赢得包括最佳影片、最佳导演之类的五项大奖。
可谓获利颇丰。
他这人是真聪明，或许是当过演员的缘故，他很明确观众喜欢看什么，很多情节的发展根本没必要，但为了有观赏度被强行的加上去。
比如，这部《耶稣受难记》。
他很清楚光凭耶稣这样的题材就不知道有多大的市场，只要拍出来，就不怕没人买单。
而且评价什么的，也肯定不会太烂，就像《勇敢的心》，这么沉重的题材，谁好意思说电影很烂？不给奖项？
选角吗，还是突出一个颜值，玛利亚找了莫妮卡-贝鲁奇来演，耶稣找了詹姆斯-卡维泽。
还特意标注说是明确还原了耶稣在殉难前最后12小时的故事。
通稿也全是吹这部电影是如何如何真实的，反正，就是抓住宗教信仰的擦边球，使劲的卖热度。
果不其然，2千5百万的投资，还挑了2月中旬这样没什么有竞争力的档期，天时地利人和全都握在手里。
只用了一周就刷下了一亿多的票房。
可惜，关于电影的争议从上映的那天起就没断过。
为啥？
简单来说，从艺术层面上来讲，这片比不过同类型同题材帕索里尼拍的那部《玛窦福音》，情节的发展太好莱坞。
虽说梅尔-杰布森还算是个有节操的人，没太过卖弄商业元素，不然骂的更惨。
这货不仅选角挑那些花瓶，关于耶稣的受难方面，完全就是靠血腥程度来撑着的cult片。
一位来自堪萨斯州，虔诚信仰上帝的、平时根本不怎么看电影的56岁的妇女佩吉-斯科特，因无法忍受耶稣受刑的画面，直接心脏病突发，当场死亡，你就会知道，镜头的血腥程度有多少。
梅尔-杰布森这一次比《勇敢的心》里夹杂的私货还多，**裸的场景来折射那些背叛耶稣的教徒，人性有多么残暴。
可惜，他忘了，他拍摄的题材是无数信教徒都能感同身受的耶稣，靠血腥本就落了下程，这部分根本没什么好发挥的，他却偏偏挑了受刑的这部分。还是着重刻画。
尤其是很多人在抱着支持来看影片时，却发现导演沉溺在无节制的使用暴虐和鲜血来表现耶稣的神圣和崇高，恶俗到了极致，那种感觉，会怎样？
雅户社区、IMDB、烂番茄等电影门户网站，《耶稣受难记》的主页之下，无数人在那骂，评分连7都上不去，这还是占了题材内容的光。
《美国侨报》还把它评为了最受人争议的25部影片，高高位居榜首。
甚至在上映后，激起了天主教徒与犹太教徒之间的论战。
原因是反犹太主义。
但越骂越争论，电影该捞钱的还是在捞钱。
然后，莱曼的《微爱》上映了。
梅尔-吉布森是知道莱曼这个人的，当然不算熟悉，只存在听说，毕竟票房市场很买账吗。
他也知道或许是个威胁，但没想到，后果会这么大。
......