证据在骆宾王讨伐武则天的檄文里，里面列举了武则天各种罪状，却没有提及武则天杀女一事，显然在当时并没有这个说法，至于时隔三百年后的宋朝人为何说得那么有模有样，是因为这次他们有证据，他们参考了宋朝初期编辑的唐会要。
这本书取材来源于唐朝实录，也就是说真实性小于旧唐书远大于新唐书。
至于资治通鉴别看名字起得高大上，实际上这是司马光的个人传记，里面添加了大量个人对历史人物事件见解，简单来说就是司马光的个人日记，其真实性可以想象。
昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。
这是唐会要中记载，里面只说武则天的女儿死了，明没有明确指认是武则天亲手杀了自己女儿。
武士彟悄悄吐了一口气。
李渊有点尴尬，他摸了摸鼻头，“应国公起来吧，往后我们说不定还是亲家。”
这话一出，武士彟后背一凉。
至于旧唐书压根就没记录这件事。
新唐书中正文同样未记载，只注解中有以下这段，“史臣曰武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”
资治通鉴和新唐书如此一致显然都认为武则天杀女诬陷王皇后，那么这些值得推敲吗
帝终不纳后言，而昭仪宠遇日厚。后惧不自安，密与母柳氏求巫祝厌胜。事发，帝大怒，断柳氏不许入宫中，后舅中书令柳奭罢知政事，并将废后，长孙无忌、褚遂良等固谏，乃止。
旧唐书明确记载李治废后理由不是杀女而是厌胜之术，这点在新唐书同样记载，以宋朝人屁、股歪到天边的常态，凡是有疑虑都不会如实记载，显然王皇后因厌胜被废这点是铁打事实。
那么武则天为何会告诉皇帝，王皇后杀女呢根据大部分史学家推测，古代孩子早夭是一件很正常的事，王皇后真要杀孩子为何不杀武则天儿子，反而要杀一个没什么威胁的女儿呢很多人倾向于这个孩子会死只是偶然，被武则天顺手拿来诬陷王皇后。
王皇后被废是在一年以后，显然跟这件事关系不大。
在新唐书中不仅记载了武则天杀女，同样还记载了武则天杀二子一事。
实际上在宋朝儒家崛起之前，唐朝对于武则天的评价多是正面，至于为何到了宋朝风评急剧反转，无外乎是男人对女人掌权的打压，当时宋朝出了好几任参政的太后，可不就诋毁武则天来告诫这些女性掌权者。
关于宋朝的以后我们再说，下期我们再聊聊武则天杀子一事，以及唐高宗李治这个人。上期视频下方我看到有小伙伴对唐朝太子李承乾的事很感兴趣，回头我会专门制作一起来详细解说一下那些历史上倒霉的太子。
好了，今天的视频就到这里，喜欢的不要忘记给清溪一键三连哦
李世民转头看向床上熟睡的小儿子，他那颗老父亲的心柔了下来，特别是知道这孩子未来很孝顺，虽然有点小瑕疵，但无伤大雅。