这说明他还是下不了决心，但另一方面，他也没有就此严厉呵斥太子，说太子不该这样，说明他心里的倾向，已经偏向了废太子。
太子胤礽心里清楚，如果这次就这么不明不白过去，那他就真的陷入了泥潭，越挣扎反而陷得越深。
还不如一鼓作气，让自己脱离太子这个牢笼。
其实挣脱出来，未必不是一件好事，他三十多了，人说三十而立，到了这个年纪，早该成家立业，可他呢
一辈子被困在皇城，就连身边伺候的下人，都是皇上的眼线，想出出不去，想做什么都做不了。
还比不上大哥和弟弟们，好歹他们还能有机会出京，而在京城，他们是自由的。
现在他主动辞，尚且能得到一份优容，不会被限制自由。
要是哪天皇父下定了决心，亲自动手废掉他，那他只有被圈禁的命。
所以随后的半月，太子每隔几天，就上一道折子，折子内容辞藻不华丽，但言词间句句泣泪，说得康熙又伤感又心酸。
就在他上第三道折子的时候，朝中发生了两件大事。
第一，李光地参奏一位修明史的内阁学士，说他胡编乱造，不按事实编撰。
这事可大可小，往小了说，就是一位编史的官员，出了一点差错，改回来就好了。
可往大了说，这也是朝廷大事，因为前明是清朝打下来的，你这么乱写，是不是受到大清皇帝的授意，故意掩盖一些史事真相目的是什么有什么不可告人的原因
这会显得朝廷卑劣，要是被江南那些学子们知道，是要闹起来的。
然而这位内阁学士也觉得自己很冤枉，他哪里胡编乱造了
这些都是有史料记载的，白纸黑字写在书上，又不是他故意瞎写。
“还请皇上明显，这一段，我是参考了史官钱文秉的记载小注，小注上写的清清楚楚，某年某月某日，明英宗确实说过这样的话，并解释了前因后果。”
说着，他还请康熙派人去翰林院拿那本小注。
李光地大怒，“亏你还是内阁学士，难道不知道修史以正史为主，必须按照最正统的记载来，哪里能用这些不着调的小注。”
小注是什么，就是史官在正史记录之后，觉得不够准确，然后按照自己的理解去补充写完。
要说这样的内容，确实有六七成可信，毕竟是人家亲眼所见亲耳所听。
但加入了自己的理解之后，就难免偏颇。
史官的记录为何简洁明了，一般都是什么时间，皇帝干了什么，说了什么，其他一概没有
因为这才是最准备的，即便当时皇帝是说反话呢，但史官还就得这么记，谁管你的真实意思是什么
如果都按照自己的理解来记，那不是乱了套了，因为谁都可以加入自己的理解，那还叫史记吗那还需要史官吗
史官只是见证者，老老实实记录就行。
那为什么在修史的时候，要参考史官的小注，记录等文本，是为了更好理解，但这类文本的可行度，又下降了一个档次。
李光地是正统的文人那一挂，认为史书就是史书，不该多加其他东西，和内阁学士争辩过后，就一状告到了康熙这里。
而内阁学士呢，则认为，正本和小注都是这位史官自己写的，并且这个小注能放在正本后一起编撰，就说明这小注的可信度上升到八成，那便于理解，摘取一段，做个补充，有何不可