实际上，企业和企业、国家和国家之间也是有差距的，这个差距直接反应到了市场竞争力上。
毫无疑问，资源匮乏的法兰西，在这一轮竞争中处于了不利地位。进口原材料的缘故，直接抬高了生产成本。
为了削减成本，资本家们自然要压低工人工资，而意大利廉价劳工的涌入，又为压低工资这创造了有利条件。
最近十年时间，欧洲人均工资增长了百分之二十三点八，而**兰西的人均工资仅仅只是增长了百分之五点四。
这一背景下，法意民众之间的冲突自然是层出不穷，即便是巴黎政府极力压制，仍然收效甚微。
令人遗憾的是，即便压低了人工薪水，大部分法国工商业制品的国际竞争力仍然不高。
没办法，谁让这年头人工成本便宜呢？除了劳动力密集型产业，绝大部分工商业制品人工成本不足总成本的五分之一，甚至是更少。
占据生产成本大头的是工业工业原材料，不解决源头上的问题，如何提高市场竞争力呢？
市场是一个整体，在压低人工成本的同时，也削弱了市场购买力。
尽管**兰西有六千万人口，市场消费力却赶不上只有三千多万人的约翰牛。
市场消费力不行，又反馈回了工业生产中，逼迫企业生产更廉价的商品，这是一个恶性经济循环。
以煤炭为例，法国人工业用煤成本是奥地利的1.3倍，某些内陆地区甚至还超过了2倍。
这只是一个开始，煤价格高导致发电成本上升，进而导致电费上涨，高昂的电价无疑是阻碍电力推广的最大障碍。
一步慢步步慢，电力没有推广，以电为动力机械设备自然也无从谈起。
受此影响，上游的电力机械设备生产商，发展受到限制，无力投资研发更先进的设备，在国际竞争中逐渐落后。
下游的设备使用商，因为没有及时采用最先进的生产力，在市场竞争中被对手超越、乃至淘汰。
在这个弱肉强食的年代，落后就要挨打。法国人军事实力够强大，无缘无故没人去打他们，可是经济上就不一样了，大家是竞争对手，下黑手是必然的。
只要能够击垮竞争对手，付出一些代价自然是值得的。在自由贸易体系下，大规模的产能过剩出现，各国就要拼工业实力了。
这方面维也纳政府有信心，弗朗茨也有信心。因为奥地利的基础设施建设，是同时代完全的王者。
不光交通发达，还是欧洲最早普及电力国家，又是第二次工业革命的发源地，新兴产业领域走在了世界的最前列。
这方面英奥是两个极端，一家专注于新兴领域，一家着重于传统行业，都成了行业霸主。这就为两国之间的合作，创造了有利条件。
弗朗茨：“既然如此，那就让危机来的更猛烈一些！最好连同欧美各国的制造业一起摧毁掉，就当是大幕拉开前的清场。
这一次可以和英国资本家们合作，让民间企业牵头，不要直接把政府扯进去。普俄战争一结束，就一起发动，掀起这场资本大战。”
没有硝烟的战争，有时候还会更加残酷。带来的破坏，丝毫不比一场战争弱。