同时，林某某对被害人的死亡没有预见的义务和能力，故林某某对被害人的死亡不应当承担刑事责任，即不能客观归罪。
第二种意见：林某某构成过失致人死亡罪。在本案中，林某某实际上在主观方面有两个过失，第一个过失即其驾车撞伤白某某的过失；第二个过失即林某某作为在本地工作的人，应该知道肇事地点位于当地交通要道，
来往车辆频繁，也应该清楚事故发生时间为晚上8时左右，在雪大路滑夜晚能见度低、不断有车辆经过的情况下，应该有义务预见到被害人被其车辆碰撞后倒地不起，若得不到及时的救助，很可能受到来往车辆的再次撞击或碾压。
但林某某却为了逃避责任而驾车逃逸，任由被害人倒卧在机动车主干道上并被大雪埋没。此时，不论其主观上是疏忽大意没有预见，还是已经预见到危害后果而轻信可以避免，
其主观罪过均为过失。在客观方面，由于林某某的不作为，使被害人的生命安全处于极度危险状态，并因此遭受了王某某等人驾驶的载重汽车的第二次碰撞、辗压，最终导致了被害人死亡后果的确定发生。
因此，犯罪嫌疑人林某某的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。
三、案件评析
本报征询了几位法律专家的意见，他们倾向于第二种意见。认为，本案中，林某某驾驶宝马越野车将被害人白某某撞倒在地后，根据我国《道路交通安全法》第七十条规定，
“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。
这就意味着林某某对被害人具有法定的救助义务，该救助义务自然包含着一种预见义务，即如果不及时对被害人实施救助，被害人可能会由于伤情严重或者被过往车辆二次撞击、碾压而导致死亡。
但林某某作为一个意识健全的成年人、一个具有生活常识的本地工作者，在应当救助、有能力救助的前提下驾车逃逸，在逃避其法定救助义务的同时，也对其预见义务采取了疏忽大意或者轻信可以避免的心理态度，
因此其在主观上存在过失。正是由于这种过失，导致被害人在天色已晚、风雪很大，车流较多的情况下被遗弃在主干公路机动车行车道上，
最终被王某某等人驾驶的载重汽车二次碾压致死，因此被害人白某某的死亡与林某某的过失之间具有因果关系。综上所述，林某某主观上存在过失，客观上导致了白某某的死亡结果，其行为应以过失致人死亡罪定罪处罚。
以上是关于案件的客观报道。可惜的是，郊区法院在最后判决时，却
（本章未完，请翻页）
采取了第一种意见，判了林某某三年徒刑且缓刑三年。这样，已经被拘留了几十天的林某某经过法院审理却获得了自由。
判决之后，被害人白某某亲属蒲英子立即表示不服判决，请求上诉。据悉，中级法院已经受理了此案。