“你怎么知道是原位癌？”老公赶来后，我问他。
“很简单啊，”他得意洋洋地晃了晃他的大脑袋，“我们一发现就赶紧来看病了，肿瘤还在原来的位置，当然是原位癌。”
“洪。。。教授？您是认真的吗？”我无语。原来世界上最遥远的距离，不是我站在你面前，你却不知道我爱你，也不是卷好的纸在门前桌上，便便完的我在马桶上，而是：基础研究和临床医学之间的距离。
“穿刺是原位癌大病理就是原位癌吗”，“为什么穿刺是原位癌大病理却不一样”，“为什么穿刺是原位癌大病理是浸润性”，“什么是原位癌伴间质浸润”，“什么是微浸润”，“原位癌会导致淋巴结肿大吗”…
等到邵医生和何医生再次出现时，我已经充分发挥了我的自学能力，完成了“乳腺癌之原位癌101”的课程。而且除了百度、知乎之外，我还登录了我的vpn，用google疯狂扫荡了一批医学宝典。
至此，我也明白了原位癌并不是说肿瘤还在原地不动，而是指肿瘤细胞尚未发展到突破间质，渗透进血液或者淋巴细胞等等。
“你就在此处，我们出去买上几个橘子便回。”几个肿瘤细胞对肿瘤本体说道，然后他们撕开间质（包裹着他们的皮），跳入血管，开始了茫茫巡游。这时，原位癌就变成了“浸润性癌”。等他们发现这个身体大是大，但却没什么橘子可买时，他们就决定自力更生，在土壤肥沃的地方种橘子。当他们排除千难万难，躲开免疫系统的各种明枪暗箭，终于成功地种上橘子后，他们就变成了新移民，也就是传说中的“转移性癌”。
所以，从某种意义上来说，“肿瘤本体”本身就是不会移动的。它只会站在原地，看着那些翻过栅栏的肿瘤细胞们，热泪盈眶。
“所以，”何医生问，“你们决定了是保乳还是全切？”
听到这句话，我不由胸中一痛，忍不住下意识地低头看了一看。
“你不是说，”我嗫嚅着说，“邵医生说可以保乳吗？”
“是呀，”他说，“是可以保乳。”
“那为什么还要问我要不要全切啊？”我不解，我困惑，我彷徨。
“是这样的，”他说，“有的人不愿意保乳，有心理负担。”
“纳尼？”我惊呆了。
“其实从我们临床角度来说，”何医生说，“保乳加放疗和全切后的复发概率基本一致，可能几率相差个百分之一或者百分之二最多。”
“那当然是保乳啊。”我说。
“嗯，我们保乳。”我老公也忙不迭地插话道。
“是这样的，”何医生扶了扶眼镜，说，“保乳呢有二次手术的风险。”
“嗯，”邵医生说，“我们手术中是不做术中病理的，因为意义不大。所以我们会凭借临床经验来尽量把肿瘤切干净。但是因为这个完全是依赖视觉和触感，手术会有一定的失败几率。也就是说，大病理会显示切缘阳性，也就是俗话称的切得不干净。”
“不过这个概率也不大，二次手术的可能性也就是10-20%吧。”何医生说。其实也就是说，十个保乳的人当中，就有1-2个在大病理出来后，要被召回医院做第二次扩切或者全切手术。
“额，”我说，“那全切手术呢？”