曹云道：“她不是我的雇主，我没必要交底。”
叶澜问：“假设有人愿意贴钱请你索赔呢？”
曹云一愣：“那索赔的意义是什么？”
“就是……我宁可贴钱，也要对方贴钱，鱼死网破。”
曹云无可救药看叶澜：“井下赔五十万，矿妹自己贴五十万，我拿走一百万？神经病。”
叶澜：“仇恨的力量是强大的。”
曹云：“仇恨的力量并不愚蠢，如果有五十万的仇恨，那不如直接放弃民事索赔，法官在井下在量刑上就会从严考虑。”
叶澜恍然大悟：“对哦，还有放弃民事索赔。”
A杀了B，A为了活命，让自己的家属满足B家属的物资要求，B家属因此开出原谅书或者是相关的证明。法官在最终判决的时候，会考虑到死者家属的想法。同时在操作上也默认这一做法。
反过来，A有可能被判处死刑，有可能不会被判处死刑。B家属为了复仇，就可以通过公诉人就是检控官声明，家属放弃民事索赔，强烈要求判处A死刑。这也会影响到最终判决结果。
罪犯死缓或者死刑，有时候是由受害者家属的态度来决定的。
有童鞋说，B可以不为A求情，在法庭判决之后，再提出民事索赔。这自然是可以的。但是民事索赔能获得的金钱与谅解获得金钱差距是巨大的。假设A家境一般，其个人资产也就几万块，作为B最好选择就是声明放弃民事赔偿，争取一命换一命。
假设A是富豪，家属甚至可以开出一千万，两千万的谅解金。
那这算敲诈吗？正常都不会出现敲诈的情况，因为这时候家属没请个律师来处理法律问题，那是脑袋有坑了。
敲诈：你给我一千万，我就在谅解书上签字。
非敲诈：九百万就想我谅解你？
A家属：一千万。
B家属：我在乎的不是钱，是态度，是诚意。
B家属朋友：我看算了，人死不能复生。人家态度也很诚恳，放人一命胜造七级浮屠。
B家属：那好吧。
声明：从道义角度来说，调侃受害者家属绝对是错误的。这里只是说明下，敲诈和非敲诈之间的区别。简单说，你别开价，你开价涉嫌敲诈。对方开价那是诚意够不够的问题。
……
和叶澜一起旅游挺快乐的，叶澜没有什么小脾气，有脾气也拿曹云没办法。叶澜不喜欢钓鱼，但是愿意陪着曹云一起钓鱼。这不是主要的，主要是叶澜能找钓鱼的快乐，这点就很难得。
约妹子打篮球，妹子目的就是和你在一起，于是同意了。但是她只享受和你在一起的快乐，并不享受篮球的快乐。叶澜不喜欢钓鱼，甚至不喜欢去海边，因为时间一久皮肤会难受。但现在叶澜已经习惯了，甚至主动约曹云去钓鱼。
这点让曹云挺难过的，曹云知道叶澜喜欢上钓鱼，是因为陪同自己去做不喜欢做的事后，喜欢上钓鱼。曹云不喜欢这么欠账。他更希望叶澜讨厌钓鱼，拒绝去钓鱼，自己才能心安理得。
“看什么？”叶澜转头问。