这个房子只有A住，所以花瓶一定是A打破的。很多人会这么认为，但在法理上是站不住脚的，只能算间接证据，算不上死证。
东唐的谢陆更轻松，检控官没有对他提出任何指控。谢陆回答警方问题，就越南泥石流案说明，当时他和巴松合作投资一条道路工程，巴松的人负责实质工作。谢陆之所以入股，是因为和某些越官员关系不错的原因。谢陆不仅不知道泥石流案，甚至都不知道曾经发生过泥石流。
巴松表示，他收到了金雷，也就是工程负责人的电话，说某个路段发生泥石流，多户房屋被冲毁，附近村民们说，只住了一位老太太。数天后，巴松再接到电话，说死者一共四人，还有一位妇女和两名儿童。
巴松称自己很迷信，这个地方发生了这种事情，巴松以两千万的代价对工程路线进行修改。巴松最后说，他知道泥石流，至于是人为的还是自然灾害，他不知道。这种事他是交给金雷全权负责。金雷地位相当于一名巴松集团子公司的总经理。
“兰律师，形势很严峻啊。”
令狐兰：“嗯，这有很多明显的有选择证词，是出自烈焰法庭？还是出自你老相好镜头呢？”
“镜头，基本可以肯定就是他。”
有选择证词是真证词。如同电视台播放新闻，电视台收到两条新闻，第一条是老人无人扶，最后送医抢救无效死亡。第二条是老人摔倒，XX女大学生将其扶起。电视台会选择第二条，不播放第一条。第二条新闻后续，老人称推倒自己的就是女大学生。OK，这条不播。
能说这新闻是假新闻吗？当然不是，是真新闻。证词是真证词吗？没错。
电视剧中有这么一个案例，一位老太太因为长期粗口被驱逐出棒球场，男主角成为其代理人。在法庭上，男主角出示几十份的证词，有观众也有球员，他们认为少了老太太的粗口呐喊，比赛变得索然无味。
说这些证词时男主角非常有气势，镇住了被告律师和法官。
这就是有选择证词，反过来理解，一个球场两万人，男主角的支持者只有几十人。当然由于对手律师实在太弱，基本没说什么话就被KO。
还有村民联名信，几百人为一位杀人犯开具联名信，请求轻判。村子是不是只有几百人呢？如果村子只有几百人，这份联名信的含金量很高。如果村子有几千人，甚至上万人，这联名信一文不值。
调查也存在有选择调查，通过纳税记录，向高收入人群征集调查，你可支配收入高吗？调查是假的吗？不，是真的。客观事实的调查报告。
在实际操作中，联名信也好，有选择的报道和调查也好，很容易糊弄住很多人。不是每个人都会反向理解，而且多数情况下，反向理解属于负能量。