246找到治疗方案了
苏杨看着手术台上已经没有任何生命体征的实验体，脸色难看。
他其实已经做好充足的心里准备了，手术准备也很充分，可是为什么实验体还是死了呢？
实验体的死亡说明他的治疗方案有问题，可是问题在哪儿呢？
苏杨看着冰冷的尸体，陷入了沉思。
过了一会儿，他重新开始，不过这一次他没有治疗，而是先给实验体进行了一个详细的解剖，剖腹探查。
只有弄清楚了伤者的详细情况，之后的治疗才能有的放矢。
解剖工作很快完成，情况跟他之前用系统诊断的一模一样，并没有例外。
“看来问题出在别的地方？”苏杨皱眉。
想了想，他对系统下了指令，搜索了一些关于枪伤治理方面的学术文章。
他在这方面虽然很有经验，在国内也可以排得上号，但实话实说，国内对于枪伤，尤其是霰-弹-枪的枪伤，无论是病例还是经验都还是太缺乏了，更多的经验还要从国外的学术专著或者学术期刊上获取。
查着查着，他忽然眉头一挑，一篇文章引起了他的注意。
这篇文章叫《枪伤病理分区与枪伤治疗》，由兰-州-军-区-兰-州总医院骨研所的专家撰写，发表在中国骨伤2010年7月第23卷第7期上。
这篇文章的摘要如下：
20世纪80年代初我国学者首先提出，枪伤伤道及其周围组织可分为原发伤道区、挫伤区和振荡区3区，其中挫伤区为紧靠原发伤道的组织坏死区，挫伤区之外为振荡区。
笔者课题组于近年来采用磁共振成像（MRI）扫描和常规病理学观察相结合的方法研究发现，枪伤组织应分为原发伤道区、凝固性坏死区、组织碎裂区和组织变性区4区。
其中凝固性坏死区和组织碎裂区相当于挫伤区，但凝固性坏死区为不可逆坏死，需清创切除；
而组织碎裂区仍具有修复能力，应予保留，故将两者分开命名。
4区分区法明确了枪伤清创范围，对解决枪伤保守疗法和彻底清创疗法的争端有一定指导意义，但各区形成机制还有待进一步研究。
仔细完了这篇文章，苏杨大为振奋，因为这是一篇提纲挈领的文章，具有战略指导意义，具有高屋建瓴的作用。
在这之前，苏杨对枪伤的理解基本都停留在经验层面，并没有相应的理论指导，但这一篇文章从枪伤的理论发展讲起，最后以我国著名专家的理论结束，把枪伤的处理从理论到方法都做了一个归纳性的总结。