警方声势浩大地去进行抓捕，却没有找到陈西峰本人，也就拿不到他的认罪证词。
现在省里一把手迫于舆论压力，要求提供明确的、合理的证据，只是这样的举报材料根本放不上台面。
果然，当这样的材料摆在各个领导面前时，有人保持沉默，明白肯定是有人要整治陈西峰，而且这个人能让省厅出面，肯定来头不小，自己没有必要卷入其中。
当然，许多人出于各种考虑，坚决要求纠正错误，主要是认为不能把这样的做法形成惯例、形成常规，这样就可能助长滥用手段、打击异已的风气。
毕竟在座的许多领导或多或少地与一些企业家有关系。
省里在开会，天宁市同样也在开会。
天宁一把手阮飞达说道：“打击经济犯罪是对的，我们要支持，但是，在具体工作中，我们要记住遵从程序、按照规定来办事，否则名不正则言不顺，造成不必要的麻烦。”
“目前网络上出现这么大的舆论，我们就要进行正面回应。”
“现在请有关同志来说说带走陈西峰协助调查的依据是什么？举报材料里到底反映了什么问题？是不是真的如同网络所说的，没有证据的乱怀疑？”
天宁市第三把手郭刚解释道：“说实话，此事我原先并不知道，我也是看到网络上反映后，才进行了调查。”
“原来是市局接到了从省厅转来的举报材料，便对相关人员下达了带走陈西峰进行协助调查的指令。”
“有关同志急于办好这件案子，在程序上违反了相应规定。”
“当时我觉得既然是从省厅转下来的举报材料，在真实性和可靠性上，应该不会有什么问题，也就没有关注具体的举报内容和证据。”
“现在经过调查，发现所谓的举报材料有效性不强，所列证据不足于说明问题。”
阮飞达便表态道：“既然这样，那就取消这样的行动吧。”
有人迟疑道：“既然是省厅转下来的举报材料，我认为还是慎重一点的好，虽然市局在办案的程序上有所差错，是不是先放一二天，毕竟举报材料不会是空穴来风。”
阮飞达面无表情地说道：“既然存在意见分歧，那么大家都来谈谈此事应该如何处理。”
分管社会各界工作的领导接到了很多位企业家的质疑电话，现在便直接表示反对：“我认为必须立即进纠正这样的错误，不能搞有罪推定，如果这样的话，我们今后许多工作无法开展了。”
分管宣传工作的领导接着说道：“说实话，本来办这样的案子，在程序上、证据上稍微有些偏差可以理解，但陈西峰这件事情，目前在舆论上影响极大，我们宣传部门必须要有所回应。”
“现在的网民并不好糊弄，我们必须进行正面回应。置之不理或应付了事，都可能引发更大的舆情。”
“我相信省宣传部门也会做出同样的决定，因此我赞成立即取消这样的行动、立即纠正错误。”