程勇听到这话先是一愣，本来想说我之前就已经在卖假药了，但是在后面听到自己的儿子，默默的就把嘴闭上。
没有哪个人是愿意做牢的，就算是他早就做好了牺牲的准备，也不代表他乐意去吃牢饭。
他现在的心态是，如果这个律师能帮自己就尽量帮，最后没办法的话，自己也谁都不怨，也是自己应得的。
曹斌听到的话，皱了皱眉头：“张律师，我要纠正你刚才说的那句话的一些问题，程勇犯是销售假药罪，而且根据我们收到的消息，似乎在很久以前他就干过这种事情，并不是最近才开始的。”
张伟听到这话笑了笑：“曹警官，对于你的问题，我会一个一个回答的。
不过我想问一下，请问你知道法律上关于假药的定义吗？”
曹斌听到这话愣了一下，然后十分流利的回答道：“根据《药品管理法》第四十八条规定，依照该法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照该法必须检验而未经检验即销售的药品，以假药论处。
以及《刑法》第一百四十一条第二款规定：本条所称假药，是指依照《药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”
坐在旁边的任川听到这话愣了一下，他本来以为这个警官应该不了解这个法律概念，正准备跟他科普的，谁知道他竟然完全流利的说出来。
曹斌似乎看出来几个人有点惊讶，解释了一句：“我之前是负责的这个案子的，不了解为什么有药效的药，被说是假药。
所以特意去查的，看了好几遍，所以都已经背下来了。”
没错，将“格列宁”以假药论处，就是基于曹斌所说的两条规定。
虽然法律规定的很明确，但在实践中仍存在较大争议。
有的观点支持“实质论”，因为《药品管理法》与《刑法》所追求的目的不同，前者更注重形式，虽处罚较轻，但与药品管理的职责相符合；
后者更注重实质，在认定上需要严格符合刑事责任标准。
仅从形式上认定刑事意义上的假药，显然是不合适的。
而“形式论”的支持者则更多，因为司法解释明显站在了形式判断的立场，只要没有取得批准文号的便按“假药”论处。
这个问题不仅在司法界有争议，在法律圈外争议同样巨大。在老百姓朴素的价值观里，能够治病救命的就是真药，法律的规定在一定程度上有悖大众的普遍认知。
但是不管怎么说，印国仿制药在法律上面就是假药，这是无可争辩的事实。
张伟虽然也有点惊讶他能这么流利的把这个概念解释清楚，不过还是说道。
“谢谢你的解释，不过我想说的是，我的委托人并没有销售假药。”
曹斌听到这话愣了一下，他本来认为对方的律师应该就是以程勇主观意愿是帮助病人这一点，来为他争取宽大处理。
结果对面的律师直接就说他并不是销售假药？
靠，虽然我也同情他，也想帮助他，但是他出售假药的事情是事实确凿的，你们直接就想帮他脱罪吗？
看来对面这个长相平平无奇的律师，这个家伙野心有点大呀。