可以说，自袁崇焕入狱，到被处以剐刑，再到以后的一百多年时间里，史书和舆论对他的评价多是负面的。
“袁崇焕短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。攘臂谈天下事，多大言不惭。而终日梦梦，堕幕士云雾中，而不知其着魅魇也。”
“五年灭寇，寇不能灭，而自灭之矣，呜呼秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载。崇焕以龌龊庸才，焉可上比秦桧。”
“又贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图；然犹二十年蹂躏”
有的评价极为苛薄，把袁崇焕贬得连秦桧都不如。可能是义愤所致，但也确实说明一个问题，袁崇焕有罪。
历史上，直到乾隆年间，弘历夜读史书，突然考证出袁崇焕原来是被冤杀的，是昏君崇祯中了反间计。
皇帝定了调子，所有的史书便都要依此修改。经过数百年的相传，人们就又都相信袁崇焕是明之长城，他死了，明朝才亡了，清军也才得以入关。
可事实上，袁崇焕这位“长城”又有什么对建虏的战功呢宁远大捷，宁锦大捷，能拿得出手的也就这两个，不过就是龟缩守城罢了。
至于什么千里回援京师，什么广渠门大捷，什么解京城之围，什么两万破十万，完全是吹嘘而已，拿不出令人信服的证据。
在郭大靖看来，袁崇焕未必卖国，但绝对是个大言欺世的庸才。
从广宁之战后，他跑到山海关考察，说出“予我钱粮，一人独守此”开始。靠着“人有多大胆，地有多大产”的吹嘘，一路升迁。
最后，吹牛成了袁崇焕的习惯，不吹不会说话，可他自己却还不自知。终于，吹牛吹爆了，弄得凄惨结局，又怪得了谁。
“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”
而弘历为袁崇焕平反，从他的话中便能品出背后的深意。就是衬托出崇祯的昏庸、明廷的腐败，说明明朝的灭亡有其必然性，清朝则有取而代之的正当性。
但现在，皇太极没了，糠稀也没了，更没了狗屁的“考证专家”弘历，袁督师怕是翻不了身，平不了反了。
而京师中的臣民，此时对袁崇焕已经是恨之入骨。更有被建虏烧杀劫掠过的百姓，已经是家破人亡，用恨之入骨都难以表达他们心中的滔天恨意。
“良乡、固安被屠，真是惨绝人寰”
“别说那么远，京城周边的村镇县城都被建奴蹂躙，死了多少人，烧毁了多少房屋”
酒客们的情绪又低落下去，有亲戚朋友在城外遭难的，更是咬牙切齿，还有落泪哭泣的。
“听说，袁崇焕为了与建虏议和，还密谋矫诏斩杀毛文龙。”又有酒客提出了新的话题，又掀起了一阵议论。
何贵忠微抿嘴角，似笑非笑地拿起酒杯，轻轻地抿着。
袁崇焕不仅要倒台，还要暗中支持他的朝中大佬，乃至对东江镇打压封锁的登莱道王廷试。
不管换上来的官员是否能给东江镇带来好处，总不会更坏吧
至于史书上说的，阉党余孽再度窃据朝堂，郭大靖对此却是不屑一顾。阉党怎么了，比道貌岸然的东林党也差不到哪去。