“谢谢你的重视，投给我们Nature，但是……”
菲利普唉一声，不知怎么应对，那就开会商议吧。
碰头后，几个编辑传看了杨顺的论文。
论文分两个部分，一部分是综述，类似“我发现了一种有趣的病毒，专门破坏肿瘤细胞，还不会破坏正常细胞”这样的简要概述，大约几百字，这是Nature常见的短文发表模式。
另一部分是科学论文，讲述了杨顺是如何利用DLY-01病毒去感染肿瘤细胞，杀死它们的，论文里包含比较详细的实验数据，以及结论，这个就是最难投稿的Articles。
Nature的论文要求非常高，除了科学严谨之外，还要写的生动有趣，杨顺很用心地在写，语言很幽默，编辑们即使不是肿瘤免疫专业，也能轻松看懂。
但Nature只有编辑部，没有编审，他们采用同行审核制度，需要找一些同样在肿瘤领域的权威专家，而且是与杨顺毫无关联，没有利益关系的人来评审论文。
菲利普道：“老规矩，先说站队，这次我们站在哪边？”
几个编辑讨论了很久，最终决定保持中立，这是明哲保身的做法，几十年前Nature搞一言堂的时候，就站错过队，声誉相当坏。
菲利普道：“那好，大家提名审稿人吧。”
副主编最先发言：“克雷格-梅洛，他是第一个质疑杨顺的诺奖获得者，我认为他一定很愿意揭穿杨顺的谎言。”
只提了这一个名字，其他编辑都不说话了。
菲利普感觉奇怪：“难道就没有其他人了吗？”
值班编辑皮特建议：“不如先打电话确认一下吧，说不定克雷格-梅洛也不太愿意评审。”
四周悄悄发笑，菲利普示意秘书打通克雷格-梅洛的电话，自己接过来说。
果然如同皮特预言的那样，克雷格教授似乎并不愿意做杨顺论文的评审人，以工作太忙没时间审稿为理由，婉拒了。
这个态度太罕见了，能成为Nature的审稿人，这也是科学家的荣耀啊，为什么要拒绝？
而且几个月前克雷格相当积极，第一个举起反驳的旗帜，带着数十位欧美肿瘤学专家向杨顺提出质疑，希望能打一场学术口水仗。
怎么突然转性了？
“祝您生活愉快，再见。”
菲利普挂断电话，发现四周编辑们都在暗笑，他忍不住问道：“半年时间不到，为什么他的态度发生180度改变？难道最近肿瘤免疫学发生了什么有趣的事吗？”
一名编辑说道：“我刚刚听说，十天前，华夏中科院拿到了杨顺的病毒，做出重复实验了，他们有效标记并且抑制了七种癌细胞。相信这个消息已经传遍了全世界，那些以前反对声音很大的传统肿瘤学专家，很多人可能会放弃质疑。”
值班编辑皮特也说道：“我有个朋友是宾夕法尼亚大学的，她说杨顺最近向全世界少量实验室和顶级肿瘤学科学家免费提供DLY-01号病毒，以供科学研究。”
原来是这样。
但副主编还是不想放弃，坚持说道：“那我再找几个权威专家吧，我相信一些大学机构应该很愿意和杨顺辩论。”