魏然法官的态度让王悦彻底意识到，通过判后答疑这条路去探寻这份判决的公正性，根本不可能实现。
从程序上讲，可以申请再审、可以申请检察院监督，但是，从大数据上来讲，通过再审和监督程序改变案件的比例还不足百分之一。
这一方面是因为一二审判决正确率比较高，另一方面是法院系统内部对维护司法权威的态度。
有些人认为，如果改判或者发回，会影响法院的司法权威。他们认为法院对外的形象要远远大于个案的公正。
只可惜，此时的王悦，并不想就这样偃旗息鼓，她这么多年对法治的信仰使得她没法去接受这个结果。
过去，王悦也遇到过各种各样的客户，有些客户总会自信满满的宣称和法官搞好关系的重要性，有些客户总说对方在法院有人，所以判决结果不公正。每当这时候，王悦总是以自己的亲身经历劝诫客户：现在的司法环境不一样了，我这边承办的案件结果基本上都是在法律框架内，你们根本不需要多花冤枉钱去打点。
而雷伊这起案件之所以让王悦难以接受，很大一部分原因就是，这个案件的结果狠狠的打了王悦，她所宣称的司法公正，在这个案子里，被彻底打碎。
为什么会有这个说法呢，这还要从一审法官说起。
开庭当天，一审法官未审先判，开庭前就说原告雷伊不对，肯定是有人在开庭之前给他说了什么。
开庭过程中，一审法官对王悦主张杨舒公司的违法违规行为未记录在案，当时王悦以为法官的态度是本着不影响公司的原则，特意将该部分忽略。
庭后组织调解，一审法官在通知雷伊、杨舒代理律师时，是在法庭里公开电话通知的。而在通知被告杨舒时，电话打通后杨舒明显正在睡觉，他便退出法庭和杨舒私下通话。
最可怕的是，一审判决的返还数字，正是杨舒提出的数字，五万元，一分不多，一分不少。
庭审结束后判决作出前，王悦已经看出法官的苗头不对，并向雷伊汇报的情况。但在雷伊询问怎么办时。
王悦却非常自信的说道：这个案子的可操作空间比较小，法官不敢乱判，即使他敢乱判，他们的合议庭也不会同意，毕竟判决需要合议庭合议。
所以，当王悦拿到一审判决后，看到案件审理程序是“简易独任”时，她意识到自己犯了一个大错误。
由于基层法院本身法官人数就少，因此实际开庭一般都是一个法官，这种经验使得王悦忽视了一审的审理程序。
她一度认为，假如当初她注意到这个程序问题，案件结果说不定会不一样。
二审时，王悦在上诉过程中重点强调了一审的程序问题和事实认定错误的问题。但魏然法官并没有用一个字符回应，而是直接复制粘贴了一审的裁判理由。
如今，魏然法官态度坚决，一副有错没错让再审法院决定的样子。
若一二审判决认定的事实和理由不一样，那么，再审还是有一定机会的。
可雷伊案件一二审判决的事实和理由是完全一致的，再审被驳回的几率高达百分之九十九点九九。
因此，王悦便打电话给雷伊：雷总，魏法官并没有判后答疑的意思，我们还可以向纪委投诉，以促成魏法官给我们答疑。
雷总：行吧，你试试。
有了雷伊的首肯，王悦便起草了一份举报材料通过网站提交。
之后的很长一段时候，王悦想起这件事都会心跳加快。