“那么应该怎么找到这样的证据。”系统继续问道。
苏子长有些奇怪，平时的系统可没有这么热心和多嘴啊：“我说你今天是怎么回事儿？这么关心这个女人。”
不过他也没有起什么疑心，系统连和实体都没有，它能干什么呢？
“要是郑枝俏的公司员工里面，刚刚好非常巧的逛街，又刚刚好非常巧的看到陈怡荣和她的情夫在一家酒店开房间，刚刚好非常巧的是一个单人间而且用了两个身份证，再刚刚好非常巧的两人进去了超过两个小时以上。”苏子长用了一串的刚刚好非常巧来说明：“这样几乎就可以认定郑枝俏出轨了。”
“先不说有没有这么巧。”系统不认为这可以认定：“就算是真有这么巧合，难道他们不能说在一起谈生意吗？”
“谈生意开一间房？”苏子长笑道：“我怎么就这么不信呢，别说我不信，法官也不信啊。民事证据和刑事证据的证明标准有所不同，刑事证据要求百分之百的绝对真实确定，而民事证据只要达到‘高度盖然性’就可以了。”
这个“高度盖然性”是指在民事审判实务中，证据只要可以做到基本倾向于证明案件事实即可，法官凭借自由心证，当事人的证明能够实现一方证明事实，就可以作为定案依据。
就比如说，如果郑枝俏的员工证明郑枝俏和一个男人开车出去了，那么这个证人证言是无法证明郑枝俏出轨的事实。但是如果说看到了郑枝俏和一个男人在宾馆开房间，并且经过法院的调查取证，发现郑枝俏和这个男人用两张身份证开了一间房，而且两人在里面待了超过了两个小时以上。
虽然并没有抓到两人在里面到底是干什么的证据，但是可以基于目前这些证据，让法官在内心深处倾向于郑枝俏确实出轨了。这是由于基于人们一般的生活经验的“高度盖然性”而推导出来的“必然性”结果。
举个例子，有次苏子长和一个朋友在江城市的江堤上聊天看风景——他以前经常喜欢这样，可以暂时的远离喧嚣，和朋友聊聊过去和未来。
然后听见不远处一对情侣在吵架，男的在骂女的：“你说你昨天晚上跟男网友开房是玩了一夜的王者荣耀？我怎么就这么不信呢！”
这就是基于人们的一般生活经验由“高度盖然性”所推导出来的“必然性”结果的典型例子。
“也就是说，如果你们找出了这个证据，就可以认定郑枝俏出轨咯？不需要做奸在床？”系统问道。
“没错，基本上这样就可以了。如果说可以从宾馆的监控里面看到两人卿卿我我进房间的画面，就更好了。”苏子长点点头，又苦笑了一下：“但是这样的机会很小，想郑枝俏这样的女人一定会非常谨慎，除非她脑子进水了……”
“我不是说想要怎么样。”系统打断他道：“如果你找不出来郑枝俏出轨的证据，那么就意味着徐旭东没有在案件中得到公平正义，就算是案子完成了，徐旭东分了一半的财产。”
“你的任务也会因此而失败。”
“……”苏子长听了一愣，他之前一直没有考虑这个方面的事情，听到系统这么说他才发现，如果想要完成任务，就必须抓到郑枝俏出轨的证据。