一个模式你走在街上，被蒙面人用棍子打你一顿，你知道被打了，
你知道对方有几个人，但是你就是不知道对方是谁。
一个模式你走在街上，被人从后面打了一棍，你回头看却找不到打你的嫌疑人。你判断能打你的嫌疑人有四人，或许真凶就是四嫌疑人之一，或许真凶用作案手法将自己移除了嫌疑。
相比而言，第一个模式简单粗暴，缺点是容易被以暴制暴。当别人发现你使用暴力时，很可能用暴力对付你。不仅存在被反杀的可能，还存在被见义勇为者反杀的可能。
第二个模式比较复杂，考验智商。优点是即使你被怀疑，人们也无法确定你是真凶，符合目前国际通行法律原则，也是目前精英犯罪的主要模式。缺点是，你的智商可能比别人高，但是智商比别人高并不代表能碾压别人。因为智商不仅是脑部的活动能量，还包含了阅历，经验，思考方向，逻辑思维等等因素在内。
梁袭从案件的细节判断出疑凶属于第一种模式，但是奎克的存在却属于第二种模式。这是一个明显矛盾。
塞拉一边问“你要去见奎克”她讨厌梁袭思考方式，要么一声不吭，让人不知道他在想什么。要么废话连篇，自己完全无法消化他发出的信息。
“见奎克有风险。”梁袭联系助理西希“把安顿的住客信息和目前他们所在的位置发给我。”
西希没有一句废话立刻执行，有了一次教训就够了。有人说精英之所以能成功，不是因为他们不犯错，而是他们不会连续犯同样的错误。
梁袭在手机上查看，发现奎克等十五名旅客被送到一公里外的一帆酒店。西希告诉梁袭，瑞安给他们每个人都了赔偿，并且负责他们在新酒店一周的酒店住宿费，同时新酒店的房间都选最好的房间。几家新酒店派遣了专车来接这些旅客。
这种态度让大家难以拒绝，也许有个把人非要住在里拉酒店，也可以。不过，这个人的信息，包括亲朋好友的信息都会被瑞安的人查个底朝天。
梁袭有些不满“你没问我有什么风险。”没默契，不配合。
塞拉一怔“什么什么风险”
梁袭道“你提议去见奎克，我说有风险。”
这是七分钟前的事。塞拉不擅长争辩，问“会被杀掉吗”
自己和这位it女不仅没有共同话题，连思考方向都完全不同。自己怎么也不理解，渣男波比为什么至今还惦记着人家。难道真如古语云妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着。
梁袭解释道“假设汉娜死亡，警方必然入场。以警方办案规范来分析，奎克会成为嫌疑人之一，因为他住在汉娜的楼上，警方会对奎克进行不同程度的排查。即使汉娜没死，凶手怎么就确定汉娜会不报警呢奎克这么年轻，他能应付警察盘问吗或许能，但何必将这么年轻，又能应对警察盘问的团队未来之星放在明面上呢”
梁袭分析完，下结论道“奎克是有问题的，在想清楚问题之前，我暂时不打算拜访奎克。”
还是叫克里斯来吧塞拉有点扛不住梁袭这套分析。刚开始以为自己能接受和消化，但是最后一句又出现跳跃，必须跟上梁袭的思维才能理解这句话。
奎克能应付警察吗或许能。如果奎克不能应付警察，奎克就暴露了。如果奎克能应付警察，为什么要把这么年轻又能应付警察的团伙成员放到嫌疑人的位置上纵观毒投案，研究其中细节，发现奎克并非团队中不可或缺的一员。
要想到这部分才能接上梁袭的思维。同时要得出梁袭说这番话后的结论不能拜访奎克。又要理解这个结论。这个结论的意思是在梁袭认识中，奎克是凶手的资源，并非调查者的资源。一个可能，奎克是一个防盗器，当警察找到奎克，询问问题后，真凶就知道警察调查进展。原本只有这个可能，但汉娜没有报警，就生成了其他可能各种可能。
不知道对手是谁，不知道他会如何出牌，因此现在拜访奎克是各种方式中最糟糕的一个办法。
塞拉已经放弃抵抗，你说归你说，你想归你想，你要求接话我就接。难怪锤石和梁袭玩的这么嗨，这两个t的都不是正常人。
西希打来电话“刚得知西摩和她的助理已经去了一帆酒店，不清楚目的。”
约翰判断是错的，西摩应该比路人要强一些，最少能想到奎克。或许是西摩想不到别人了，只能从汉娜最近的邻居入手。
阻止西摩不，梁袭无法预测会发生什么事，目前西摩和梁袭属于竞争者关系。阻止西摩破坏了竞争规矩。更何况人家未必愿意听自己的意见。即使人家会听自己的意见，自己也得把自己的所有看法全面分析清楚才可能说服西摩。