正在喝着牛奶的夏季不由得迷惘地眨了眨眼睛。
大脑正在缓存中……
缓存完成。
“什么情况！？”
夏季不承认自己是一个插旗大师。
邱木简单地把这件事和夏季说明了一番，语气淡然，并没有多么地患得患失。
事实上，正如他曾在在安娜面前所表现的一般，他对于奥斯卡还真没那么大的渴望……毕竟，奥斯卡的各方面属性摆在这儿。
拿人家漂亮国本土的一位电影大师罗伯特·奥特曼举个例子。
这位拿了三大大满贯的群像多线叙事的高精尖玩家，虽然在三大上所向披靡，但，关于奥斯卡……五次入围，都一无所获，直到2006年，奥斯卡才授予了他一个终身成就奖的称号。
同年。
老爷子嗝屁了。
这个巧合的时间，可谓是充满着戏谑之意，也不知是因为人家奥斯卡未卜先知，还是因为这个奥斯卡导致老爷子命中就寝。
哦，对了，和奥特曼同属于三大大满贯的安东尼奥尼，亦是摘得了一个奥斯卡的终身成就奖，足见……
学院的这些老头子。
不是不懂他们在电影艺术上面的成就，而是因为他们不符合美区的主流。
奥斯卡的一大核心标准便是美式主流，这种主流甚至催生了诸多刻意迎合奥斯卡的作品。
顺便。
这里补充一下。
关于这个美式主流，并非是只有大家所熟悉的ZZ正确，事实上，类似于《鸟人》这样具备着明显着“黑”的电影亦是主流之一。
在美区。
主流的价值取向和东区有着截然不同。
美区式的主流是什么！？
底层小百姓and非精英人士对抗社会、大集团、大资本，通过无数磨难，实现自我价值的提升，对于个人和社会做出积极的、正面的、独特的价值贡献。
拿这个主流来看奥斯卡。
可以找到一堆符合这个概念的电影：《阿甘正传》、《三块广告牌》、《贫民窟的百万富翁》……
而在这个主流之外的第二个评判主流。
乃是对于“个人价值观”的尊重，尊重个人的权力、尊重个人的自由，总之，这个“个人价值”乃是一个核心的重点。
站在这个角度来看，《艺术家》、《水形物语》、《小丑》、以及《无依之地》……都符合这个取向。
以此来看《鸟人》？
还是非常契合奥斯卡的调调。
虽然不是最传统的命题作文，但，依然符合这个作文的题目。
而关于在近些年愈演愈烈的ZZ正确，实际上乃是学院的自我矫正，因为，伴随着好莱坞在全世界的影响力持续扩大的今天，整个世界都对奥斯卡持以着瞩目。
而这种世界注视and奥斯卡地区属性，是存在着冲突的。
因此。
奥斯卡还曾爆发过声势浩大的“奥斯卡太白”运动。
而关于ZZ正确的取向，便是来自于这之后的时间，顺便，在20年之后，某丧心病狂的学院，还特意增加了一条评判标准。
代表性不足的群体——女性、少数族裔、LGBTQ、残障人士等参与影片的演出、制作、发行、宣传或者是服务，只有至少达到两条才有资格获颁奥斯卡最佳影片。
嗯。
这条标准简直是把ZZ正确写到了台面上。
关于这条标准，将在2024年之后进行实施，所以，在未来别扯什么ZZ正不正确这样无聊的问题，因为，这是未来的最佳影片的必备条件。
所幸。
而在这个世界上。
关于奥斯卡的取向暂且还没有偏离到这个份上，更多是关于多元性的困境。
“所以，你的意思是这件事有着很大概率影响评委的投票方向！？”
夏季微微皱了皱眉头，明白了邱木的意思。
“目前来看，影响应该不大，当然，也不小。”
邱木点了点头。
邱木的票仓主要来自于何处！？
拿数据来分析，学院中白人的投票比例达75%，其他族裔仅占25%，依然属于白人一统天下的局面。