众所周知。
美区一直以来都是一个“双标”的世界。
他们一方面打着自由平等的幌子，另一方面，对于这份所谓的自由，最终解释权归资本方所有。
所以。
奈飞既然敢播，那自然不担心来自于杜马克的诉讼，何况，如果杜马克真的一纸诉讼告上了法庭，那也不一定是什么坏事情。
喜闻乐见。
这年头。
关于名誉权这类的案子，向来属于费力不讨好的官司，打个一年半载，到时候，仅仅是杜马克带给他们的流量，都算是值回票价。
随便举个例子。
奥斯卡得主杜马克怒告三大大满贯邱木，关于两位导演之间的爱恨情仇。
撕b。
这向来是赢得眼球的不二法宝。
至于有没有侮辱？《鸟人》一没有拿他进行恶搞，二没有用什么侮辱性词汇，甚至，针对于杜马克的那一段都是截自于北美新闻采访，这和邱木有什么关系呢？
和奈飞又有什么关系呢？
在此。
推特上。
一位率先在奈飞上看完全片的评论家便如此表示。
“难以想象，这是一位东区导演拍出来的电影，它活生生地向我们展现了好莱坞的现状和生态，我的年度最佳电影之一，四颗星。”
“ps：记得宣传上说，这是邱导献给好莱坞的情书？我对此表示由衷的鄙夷。[中指]”
“ps2：依稀记得，年前某位导演曾大言不惭的表示，邱不懂电影艺术？可真让我表示意外。”
配图。
恰巧，来自于杜马克在《柯尔秀》上的采访，附以文字：他显然还没迈入艺术的大门。
昔日这一句争议满满，但簇拥不少的文字，时至今日，已然显得讽刺味道一流。
正可谓，今非昔比。
所谓评论家，大多亦是依靠着热点方才得以生存的家伙，眼下这么大一个热点，他们自然是趋之若鹜，无利不起早么。
有了热点，自然便少不了有着一群“考古学家”把这事拿出来扯扯，顺便，用来鞭尸。
杜马克：我不要面子的么？
呵。
真没有什么面子。
毕竟，这个时候鞭尸的人真不少，其中，便有着一位真正的“大人物”，奥瑞克。
邱木不知道，前世《鸟人》中的那位评论家狄金森是否有着原型，但，在这里，显然是有的，他便是奥瑞克，甚至有着“好莱坞最有影响力的人”这样的称谓。
所以。
误打误撞之中。
邱木貌似还真对这位进行了一番指桑骂槐，让这部别人眼中的讽刺剧变得更加的真实。
毕竟。
讽刺了现实，才是真的现实。
《鸟人》上线的第二天，奥瑞克在《纽约时报》更新了自己的专栏：《鸟人》一部建立在现实和魔幻之间的产物。
洋洋洒洒几千字，针对于电影做出了深刻的分析。
当然。
最关键的是，这位也毫不吝啬地对杜马克进行了鞭尸行为。
“综上所述。”
“关于邱木和杜马克之间的争论，基本上，都不需要动脑子来看待，都可以得出一个最基本的判断，实事求是地讲，一部凭借着对于历史文化的优越性隐喻而摘得了最佳影片的导演，和《鸟人》并没有多少的可比性。”
“当然，我们可以永远相信奥斯卡那跟着所谓‘主流’前进的审美。”
显然。
奥瑞克针对于电影给予了很高的评价，还有鞭尸。
即便，《鸟人》中的“狄金森”貌似是在嘲讽他，但，作为嘲讽的对象，如果真的因此变得恼羞成怒，如同踩了尾巴一般疯狂叫唤，这才是屈辱。
让人贻笑大方。