“杨广挥霍浪费，游江都时，率领诸王、百官、后妃、宫女等一、二十万人，船队长达二百余里，所经州县，五百里内都要贡献食物，挥霍浪费的情况十分严重。”
“杨广滥杀无辜，杨玄感败亡后，杨广下令追究，杀了三万余人，并且籍没这些人的家人与财产，三分之二的人是被冤杀的。杨广还流徙六千余人，杨玄感围东都洛阳时，曾开仓赈给百姓，杨广命人将接受米的人都坑杀在都城以南。”
“杨广血腥镇压，农民起义军之所以不绝，就是因为他的恐怖政策，把抓获的人都杀死，却阻止不了更多农民起义的出现，反而使更多的人民参加到农民起义军中去，所在蜂起，官军不能讨，以至隋亡。”
“相反武侯，大权独揽，却无二心，忠君报国，以报答先帝之殊遇，一生节俭，两袖清风，一家殉国，没有一个贪生怕死。”
“悠悠青史铸丰碑，武侯一生，鞠躬尽瘁死而后已，拿杨广和他比，简直是侮辱他。”
儒生们争论不休，有人觉得杨广是圣君，只是生不逢时，有人则觉得他就是彻头彻尾的昏君。
“杨广纵有千般不是，他修建运河，创立科举，没有功劳也有苦劳吧。”
“书中有言，科举乃是文帝在开皇七年始创，开创者乃是文帝，并非隋炀帝。”
“而且杨广的科举没有做到允许投牒自进，也没有考试黜落法，没有打击门阀贵族阶层的作用，与之前相比，隋朝没有增加削弱门阀贵族的作用，更没有为寒门、平民开辟新的仕途通道。”
“至于大运河，炀帝以前，如夫差，曹操、邓艾、桓温、刘裕，孝文帝，对河、淮交通，均尝施力，炀帝以后，想必诸朝，亦须时常浚汴，始能利用，充其量，炀帝不过加工较完满之一员。”
“运河从春秋时期开始修建，每朝每代都在修，不是杨广一个人突然一肩挑起硬是干挖出整个河道，杨广修建的运河，是在各段河道基础上将他们连起来。”
“修运河这个修，当然好啊，每朝每代都在修啊，从春秋到到后来，一直在修，怎么不好，问题在于，为什么这么多人修，偏偏杨广被骂了，这是有原因的。”
“对了，杨广他爹杨坚也修了运河，也就是广通渠，为何杨坚没人骂，还开创了一个盛世，因为杨坚把人当人看。”
“徐乐在他的新书神雕侠侣中记载过，唐宋都有疏通运河之功，后世更是有元世祖忽必烈挖了名传后世的京杭大运河。”（京杭大运河和杨广无关，杨广挖的运河是隋唐大运河，堵塞了，唐朝重新疏通。）
“夫差，曹操，邓艾，刘裕都挖了运河，他们都没拿来吹，因为他们建立了不朽的功业，我相信元世祖忽必烈也不会拿京杭大运河来说事，因为他的功业太多了。”
“杨广什么功业都没有，没有顶尖硬货，其他都吹不了，只能吹吹大运河。”
“再者说了，炀帝挖运河是为了享乐，是建立在累累尸骨之上的。”
“据统计，杨广为挖运河，动用上百万民力，曾经有一段河道挖得浅了些，杨广就下令将挖掘这一段的官吏和民工五万多人全部捆住手脚。”
“他挖运河，纯粹是为了游玩，他曾三次坐船通过大运河到江都巡游，他乘着长二百尺，高四十五尺，上下四层的大龙舟。”
“随行的嫔妃、王公大臣、僧尼道士分别乘几千艘华丽的大船，首尾相望，绵延二百多里，仅在岸上拉船的纤夫就有十万多人，两岸还有骑兵护送，旌旗蔽日，场面壮观异常，这只是白天。”
“到了晚上更是热闹，灯火通明，鼓乐喧天，杨广在船上纵情饮酒作乐，观赏着两岸被铺天盖地的灯笼照到的风景。”
“他不但享乐无度，而且还扰得百姓不得安宁，在他经过的地方，五百里以内的百姓要么奉献食物要么奉献人头，许多百姓被搞得倾家荡产，全是为了保住性命不得已而为之。”
“除此之外，他还两次调发丁男一百二十万，役死者过半，总计十余年间被征发扰动的农民不下一千万人次，造成“天下死于役”的惨象。”
“要不然天下怎么会有三十六路反王，六十四路烟尘，大家都活不下去了。”
“如果这样的人被称为圣君，我愿你回到隋朝，成为他治下的子民。”
《大唐》继续连载，杨广一死，无数人弹冠相庆。
“磬南山之竹，书罪无穷，决东海之波，流恶难尽。”
这是时人对他的评价，太狠了。
杨广纵有千般不是，他也是一国之君，他要是活着，隋朝就还在，他一死，各种野心家就出来了。