“孔教授为给查老立传，真可谓是操碎了心，这种精神至少是可以获得三十二个赞的，特别是在查老即将盖棺定论之际，我以为。于是，我就慕名买了一本《查先生传》，但捏着鼻子翻了几页之后，却怎么强迫自己都翻不动后面的了。一道菜的好坏，也不必全部吃净才能评价它的好坏吧？我得说，孔师傅做出的这道菜，以我的口味来看，多少是有些夹生的，而且选料也不新鲜，什么什么都透着一股子搁坏了的哈喇子味儿。除了孔教授，我还真没见过，哪一位著说立传的人敢下笔如此轻佻的。”
“孔教授开宗明义就给查老盖棺定论为历史学家，这不是给查老招黑吗？孔教授或许已经不记得，查老当年在浙大是怎么被历史系的学生鼓掌送下讲坛的了，也似乎忘记了，查先生当年申请圆明园的历史系硕士生时，是怎么被拒的了，更不会记得，震旦的葛教授、南大的董教授、以及圆明园的陈教授等史学圈里的人，是如何评价查老的史学功底的了。作为‘查学’第一人，我只能说，孔教授是名不符实的。”
“毫无疑问，查老对历史学家这个称谓有近乎执着的追求，所以才会在被圆明园所拒之后远走腐国，终于在八十高龄一举拿到了史学硕士和博士两个学位，这两学位的含金量如何且单说，我就想知道，孔教授作为查学第一人，又能列出几部查老的历史专著呢？难道单凭一个史学博士学位的称谓，就可以帮他找到家了吗？那这史学家的称谓，真太廉价了！”
“我不否认查老在通俗小说界，特别是在武侠小说界的成就，单凭这个成就，他就足以称为现代国内的通俗小说界的翘楚了，又何至于再去给他扣上一个历史学家的帽子？一味地拔高，只能给自己的爱豆抹黑，这跟那些不要命地吹捧伟人功绩的伪公知何异？”
“私以为，孔教授的《查先生传》，是完全可以收回去推倒重写的，岂不闻圣人的‘名不正，言不顺’的教诲吗？就像是做一道数学题证明题，您把最重要的定理都记错了，后面的所有推论，不还都是胡说八道吗？”
“为了防止孔教授在错误的道路上越走越远，特奉送查老的《射雕》第一章中的十八处历史和常识待商榷之处，不必言谢！”
“开篇第一句：‘钱塘江浩浩江水，日日夜夜无穷无休的从临安牛家村边绕过，东流入海。’什么是临安呢？一、南宋临安府。二、南宋都城临安城。三、南宋临安府下辖的临安县。查老具体写的是哪？先联系十六回的‘不一日过了钱塘江，来到临安郊外’，下辖九县临安府无法用‘郊外’，不在钱塘江边的临安县城也不符，那此处的临安指的就是都城临安了。再联系本回的‘张十五向东往临安而去’，然后再对照南宋吴自枚的《梦粱录》可知，牛家村的位置只能在首都临安西边的钱塘县，再对照《都城纪胜》、《临安志》、《西湖游览志》、《梦粱录》中的史料，——查老想营造钱塘江的荒凉气氛，而钱塘江下辖户口何止百万？能找得出这么荒凉的小村子吗？到底是史料错误，还是查先生故意营造出的荒凉氛围呢？查先生将某县的一个不知名的小村庄直接挂在都城之下，这样真的好吗？”
“再看第二句：‘江畔一排数十株乌桕树，叶子似火烧般红，正是八月天时。’乌桕经霜而红，霜降在农历九月下半月，那么，这是八月飞霜了？此处存疑。”
“接着再看，——‘小桃无主自花开，烟草茫茫带晚鸦。几处败垣围故井，却道处处是人家。’查老将原诗的最后一句‘向来一一是人家’已经改过了，是否还合辙押韵在此就不过多讨论了，但在这个时间点引用这一首诗符合他设定的时间线吗？后文抛出的设定是‘光宗传到当今天子庆元皇帝手里’，而庆元(1195-1201)是宋宁宗的第一个年号。1206年10月，金分兵九路南下伐宋，破真州、云梦，滁州、淮河一带又遭残破，戴复古这才写下了这首爱国诗篇《淮村兵后》。由此可知，查老引用并改编的诗，比戴复古写出这首诗的时间至少提前了五年。”
“……”
“以上。”
“那么，孔教授此刻大抵也该知道，池某人到底是什么东西了吧？”
“那我在此就要请问孔教授了，您对查老有多少的了解？又是谁给您的勇气，竟不自量力地去为查老立传的！而我，又对查老的小说有多深入的研究？我为什么就不能改编他的小说呢？”
……
（查老被圆明园所拒，其实是因为史观不合，英雄史观与主流史观的不合，主流史观是这样的，——‘只有时代中的马某，没有马某的时代。’）
（注：后面几段出自天涯的《不改不成器的查先生小说《射雕》》）！