首先，俺要交代，忽必烈1253年革囊渡江，攻灭大理，这是史实，不是野史。忽必烈在很短的时间内，乘大理军队来不及在对岸布防之前，十万大军一举过江。
这本身就是真实发生过的。地点就在云南玉龙县古空美渡口。
那处金沙江的宽度和水流速度，并不好渡过。可忽必烈还是渡过去了。
再来说书中的背景。书中的背景是什么呢？是唐军南下衡阳，江南很是空虚，长江南岸没有江防兵马。
那么长江具备革囊渡江的可能吗？
少数江面窄的地方，肯定可以。古今中外武装泅渡并不是新鲜事。
那么战马会游泳吗？
会。
人能骑着游泳的马过河吗？
能。只是距离太短，因为马不能换气。可带上革囊的马就不同了，能游的很远，因为马头可以长时间露在水面。
国外还有在海中骑马比赛的，大家可以看看视频。人骑在马上，在海里游。这不是俺杜撰。
而且，历史上其实是“元跨革囊”。这说明，蒙古兵不是抱着革囊在水里游，而是骑着马上或者骑在革囊上。这么做是怕打湿弓。所以起码人的上半身，肯定是露在水面的。
有两个说法，一是马拉革囊，就像是马车。一说是人骑在马上，就像骑兵。本文才用的是第二种说法。
蒙古兵在草原上过河，是不用舟楫的。河流窄，直接骑马游过去。河流宽的，就在马身上绑上革囊，这都是史实。在草原，过河也是靠马的，这点是不是颠覆了很多读者的认知？
注意，是马在游，而不是人在游。
马的游泳距离是多远呢？俺查了资料，据说单独游能游一刻钟。如果驮着人，最多游几分钟。
但问题是，草原上的河流都比较窄，马驮着人几分钟怎么也能游上百米吧？那么大部分的河流直接就能骑马游过去，连革囊都不需要了。
革囊的作用有二。一是增加马的游泳距离，而是携带更多的东西。
书中的渡江地点有两处，一处900米宽，一处700米宽。和其他江面动辄十里宽不同。
光看宽度，完全没问题。
可有个书友质疑说，江面越窄，水流就越湍急，很难渡过去。
这就是误解了。
江面窄的地方水流湍急，要建立在一个基础上，那就是此处不够深，深度和江面宽的地方差不多。
可如果此处很深呢？那就不会湍急。这是个很简单的几何物理，相信没有争论了。
女主为何推测元军会在这两处渡江？因为这两处不但很窄，也比其他地方深很多，所以水流不湍急。
好了，不到两里宽，水流又不湍急，地理条件没问题了。
完全可以渡过。
第二个书友又提出了军事上的质疑。他也认为渡江本身没问题。但军事上无法通过水师拦截。理由是动静太大，水师早有防备，会提前集结拦截。
这就是马后炮，或者上帝视角了。
元军是沿着长江北岸往西走的，这么大动静当然瞒不过，可瞒不过又如何呢？没有人想到元军是要去安徽渡江对不对？元军都是骑兵，又没有造船，翻山越岭的往西，怎么看都像是去四川。
就算水师发现了，也不可能跟着元军往西吧？水师的作用是封锁整个长江，不是跟着元军骑兵走的。元军骑兵往西，水师战船就往西集结？那元军骑兵往东，水师战船要不要纷纷往东边集结？