前央视名嘴黄健翔看过节目后语重心长跟高晓松说：“兄弟，这火不了。”
结果惨遭打脸
节目上线24小时后，网络播放量突破百万；开播两年后播放量高达五亿次，成为国内第一个网综脱口秀爆款。
就连他本人也始料未及吧？
没想到费了我10年努力，花投资人无数钱的四部电影没红，这个没花我什么精力的节目红了？
天理何在！
在宁远看来《晓说》和《罗辑思维》，乃至《朗读者》《一千零一夜》一样。虽然这些节目的价值观和趣味不尽相同，但其实形式上都是用视频，向你说书。
谁都知道读书是好的，可是在快节奏、碎片化的生活中，还有多少人能老老实实读下来整本书？
于是知识性节目成为一个替代方案。在保持娱乐性的同时，让你获得学习感。
话题涵盖范围很广，历史军事、影视娱乐、世界见闻，以及名人轶事、家族往事……
一集30分钟，碎片时间中获得碎片知识，即听即用，转头就能当作社交话场中看起来好有文化的谈资。
连马云评价高晓松：知识结构乱七八糟，也不知道有多少是真的，有多少是假的，但就是听了很舒服。
马东聊起高晓松说话的艺术：他最初的几句话你认可了，他的自圆其说的力量就彻底把你带进去。
不管历史、政治，人文还是艺术，结合自身经历，放进自我逻辑，掰碎了揉开了，活色生香地讲给你听。
既然要讲究趣味性，那就不能摆太正统、太官方的历史，得要有点另类，颠覆观众的常识才行。
比如破次元组合类比的《太平天国和南北战争》，放眼二战后悲苦图景的《胜利下的阴影》，解构历史人物的《妄人传之切·格瓦拉》。
张嘴就来？
所说的内容其实毫不新鲜，只是把自己读的历史现学现卖罢了，应该说是历史的搬运工和二道贩子。
比如一个最备受争议的论点叫四大发明全是假的。
原话是我们文化要自信的情况下，我们其实应该重新考虑，我们为什么不能把麻将、针灸、炒菜、按摩，我觉得这是真正的四大发明。
其实四大发明真不是自古以来的说法，而是一个叫李约瑟的英国史学家提出来的，这样的一个舶来品怎么就成了不可质疑的金科玉律？
对四大发明的质疑还有很多，比如活字印刷术因为工序复杂、成本极高很快就被束之高阁，历代沿用的其实还是雕版印刷术。
这些观点都非高晓松原创，《晓说》走红，皆因为他扮演一个出色的说书人，把各种史料记载或道听途说的趣闻，娓娓道来。
用北方话说就是侃大山。比起汲取营养，主要的作用还是图个乐，权当你居家旅行下饭的谈资。
作为一个历史大搬运工，能保证他搬运的素材都正确吗？