电话挂断，许秋看到魏兴思在课题组的微信群聊中发了一个PDF文件，正是他的《自然·能源》文章。
顿时，另外一个魏老师不在的课题组群聊沸腾了。
陈婉清先起了个头：“恭喜许秋喜提《自然》大子刊[庆祝]。”
吴菲菲紧跟其后：“恭喜许秋喜提《自然》大子刊[庆祝]。”
后面其他人也都直接复制，保持了整齐的队形。
‘总感觉他们在暗示着什么。’许秋内心嘀咕了一句，然后给众人发了一百块十个的拼手气红包，接着通知了一下晚上聚餐，以及打扫实验室的事情。
之后，许秋关闭微信，登录邮箱，查看起了邮件。
这篇《自然·能源》文章，果然如许秋之前所料，再次被送回给那五个审稿人重新二次审稿了。
上次修改时，五个审稿人意见中有两个是“建议直接接收”，三个是“建议修改后接收”，现在经过许秋的修改以及对审稿人提出问题的回应，五个审稿人的意见，均变更为“建议直接接收”。
因此，编辑也就没有再把文章打回给许秋他们继续修改，而是直接就接收了文章。
经过一次修改后的文章，如果编辑把文章再次送回给审稿人，他们是可以看到彼此给出的意见以及作者回复的。
这时，假如第一次的所有意见都是偏向正面的，没有完全负面的意见，且作者改的确实也不错的时候，审稿人一般不会选择做恶人，而是会让文章通过。
当然，凡事都有例外。
之前许秋听陈婉清说，她硕士的时候，组里就遇到过一次奇葩的事件。
当时她的一个师兄投了一篇JMCA。
遇到了三个审稿人，第一次审稿意见中有一个审稿人建议“直接接收”，另外两个审稿人建议“大改”，最后编辑给了个大改。
等大改完了重新投回JMCA，没过多久就收到了消息。
之前两个给“大改”的，一个变为建议“直接接收”，另外一个又提了些意见，建议“修改后接收”。
这两个都很正常，而之前建议“直接接收”的那个审稿人居然态度发生了180度改变，给出了拒稿的意见。
结果，JMCA的编辑采纳了那个“变卦”的审稿人的意见，最终出具了拒稿意见，就很迷。
上午九点半，许秋来到材一216，他和课题组小伙伴们吹了一会儿牛逼，享受了一波来自小伙伴们的膜拜，这才开始忙今天的工作。
首先是打扫实验室的事情，因为邯丹的实验室很小，只有三十平米左右，所以任务并不重，课题组十几个人分摊下来，不到一个小时就搞定了。
接下来，许秋开始进行魏老师之前提到的，课题组网页新增“代表作”栏目的事情。
代表作的选择方面，他主要参考了上次申请基金时的十篇代表作名单，又额外新增了最新的几篇文章进去，加起来一共十五篇。
网页建设方面，这回要创建一个新的栏目，和之前更新课题组科研成果不太一样，稍微有些麻烦，可能需要新建一个文件，然后多写一些代码。
关键许秋之前并没有接触过相关的知识，于是他只好自学了简易网页制作知识，花费了几个小时的时间，终于把这件事情处理好。
他不禁有些感慨，进了魏兴思课题组，除了做科研以外，其他杂七杂八的技能可没少学。