他们表示：“我们要建立更加合理的科研水平评估方法，不让SCI论文绑架研究者。”
而且，按照目前的趋势来看，这种声音出现的次数越来越多，也越来越响亮。
有不少身居高位的教育部官员，或者一些“杰青”、“长江”、院士大佬提出类似的倡议。
世间万物没有永恒不变的事物，或许在将来学术圈的评判制度真的会有所改变也说不定。
但新制度会以什么形式呈现出来，许秋是真的想象不出来。
学校、院系内部进行评选？
显然不合适，因为同一所高校内部不会有太多研究领域重复的研究者，也就是说系里的老师们彼此之间的研究领域大多都不相同，他们彼此之间很难客观的评论其他人工作的好坏。
比如，对于有机光伏领域的人来说，他们很容易明白许秋开发的IDIC-4F材料把器件效率突破到13%，同时还能制备大尺寸、厚膜的器件，是一件多么意义重大的事情。
而放在外面，想让其他人领域的人明白这一点，就需要耗费很多的时间进行举例说明。
那么定期组织同行一起开会，搞一个“华山论剑”，一起来一场思想上的碰撞？
听起来很合理，都是同行聚在一起，比较容易一分高下，也能听懂彼此之间都干了什么。
不过这样做太麻烦了，大家都是日理万“机”的研究者，有各自的事情要忙碌。
像一些研究者比较少的冷门领域还好，组织起来不难，而像一些热门领域，加起来五六十号人、上百人，这种规模的会议，每个人都讲一讲，不得开一个星期、半个月。
每年开个两次这样的会议，一个月时间就啥都不用干了。
虽然想象不出来新制度的呈现方式，但为什么现在舆论发生了转变，许秋倒是大概能想明白。
简而言之，之前的方针过时了。
任何政策都是有利有弊的，也都是有时效性的。
一些观念或者方法放在现在看有很大的问题，但放在过去的某个历史时刻，可能就是救命的稻草，是一剂强心针。
比如沸沸扬扬的房地产，现在看来问题非常严重，房地产发展的很畸形，高房价也引发了一系列的社会问题，包括生育**降低，进而引发人口老龄化等等问题。
但往前溯源二十年，在那个时候假如不大兴房地产，国内经济的发展速度很可能不会如此的迅猛，也不会让种花家只花了20年的时间，就走完发达国家30年、50年甚至100年的路。
二十年前，那个时候的老百姓，有了钱，他们会选择干什么？消费吗？
消费是不可能消费的，钱几乎只有一个去处，那就是银行，都存起来啦。
而老百姓的钱都在银行存着，不去消费，那么工厂生产出来的商品就没有人买；
商品没有人买，工厂老板就要亏钱，和小姨子跑路；
小姨子跑路了，工人的工资就发不出来；
工人的工资发不出来，工人就没钱消费，依然存着钱紧巴巴的过日子。
恶性循环……