许秋被蓝河拉着聊了很久，从《神经网络与深度学习》开始讲起人工智能，之后又转移到人治与法治……
大多数时候都是蓝河在讲，许秋在听。
要是单论文字阅读量，许秋估摸着自己应该不低于蓝河，毕竟当年挑灯夜读看小说，字数都是按亿来计算的。
不过，要是从文字蕴含的信息量来看，肯定是蓝河更胜一筹。
因此，许秋听的也比较认真。
另外，他也是为了更多的了解蓝河的为人，毕竟是合作伙伴嘛。
之前许秋对蓝河的印象只是通过见了几次面，吃过一顿饭，翻了翻朋友圈初步建立起来的，可能会有所偏差，只有多交流才能够深入的了解一个人。
就比如他和学妹，经常秉烛夜谈，一起探讨人生，对彼此的了解就深刻了不少，达到了你知我长短，我晓你深浅的程度。
两人一共聊了半个多小时，许秋发现蓝河其他能力不说，吹牛逼的能力还是比较强的。
说起话来那都是一套一套的，听完给许秋的感觉就是：“哇，这个领域要崛起了，千度进入人工智能领域，真的是一个明智的选择，大有搞头啊。”
直到蓝河说起了许秋熟悉的光伏领域，瞬间就露馅了，很多地方都不是很严谨，就比如，外行人甚至部分内行人都一直挂在嘴边的，或者写在文章中的：“有机光伏器件成本低”。
其实呢，有机光伏领域成本低的概念，是P3HT以及PPV（聚对苯乙炔）衍生物那个时代的事情。
发展到现在，有机光伏材料的成本已经是越来越高，很难称得上是“低成本”。
现阶段的新型高效率体系，随便拿出来一个，不论是PCE10给体，还是ITIC受体，哪怕不考虑稳定性等问题，单单比成本都是比不过现在已经商业化的硅太阳能电池。
科研有时候就是这样的，最早开发有机光伏可能很大程度上是冲着便宜来的，后来研究者们在研究过程中，发现高效率和低成本无法兼顾，权衡过后决定先追求效率，毕竟好发文章嘛，于是分子就越来越复杂，成本自然也就越来越高。
而很多人还因为思想上的惯性，没有把之前的观念转变过来，一直沿用十数年前的说法。
当然，如果强行去说低成本这个事情，也不是不能说，避重就轻就可以。
比如宣称有机光伏器件通常是100纳米厚度的器件，而硅电池是200微米的器件，同样面积的器件，材料消耗量相差千倍。
而有机光伏材料的单价，有很大机会能做到硅材料单价的千分之一，故有机光伏器件成本更低。
其实，不论旋涂、刮涂还是“slot-die”等方法，都不可能把所有的材料都转化为薄膜，在这个转化的过程中，损失的量可能会非常大。
像是实验室传统旋涂手段，溶液中光伏材料转化为有效层薄膜的比例可能都不足10%，也就是九成以上的都被浪费掉了。
而如果是刮涂、“slot-die”等方法，又很难制备出膜厚稳定在100纳米左右的薄膜，通常都是直接制备厚膜，比如300纳米的膜，这在某种程度上也是一种浪费，而且还同时会把器件转换效率给拉低。
毕竟，不是所有的有机光伏材料都兼容厚膜、大尺寸的。
但不管怎么说，蓝河讲的这一套一套的，如果做个PPT，拿出去忽悠一下投资人应该没太大的问题。