几天后，许秋拿到了模拟实验室的测试结果，器件性能继续向上突破。
最佳的体系为PBDB-TF：IDIC-4F，光电转换效率最高可达考虑到PBDB-TF给体材料，在其他各个非富勒烯体系中的表现也较为良好，许秋决定将其认定为一个基准给体材料。
这就面临一个命名的问题。
一方面，PBDB-TF这个名称稍微有些长；另一方面，原初的PBDB-T材料是其他课题组开发的成果，许秋也存了一些私心，想把这个印记给褪去。
最终，许秋仿造学妹开发FTAZ系列从H1x命名到H4x，把新的三种PBDB-T衍生物，PBDB-TS、PBDB-TF、PBDB-TSF，分别命名为J1、J2、J3。
韩嘉莹的话，现在H用了，J也用了，日后有新的体系还可以命名为Y系列，不得不说，三个字的名字就是好。
这种用自己名字命名的方法，许秋倒不是很感兴趣，不然ITIC系列他可以索性直接叫X1，可以这样做，但是没必要。
话说回来，对于给体这一块，许秋现阶段并不打算投入太多的精力。
因为他现在手上的实验数据非常丰富，而这些实验结果表明，对于“宽带隙给体：窄带隙受体”的有机光伏体系来说，给体材料主要是锦上添花，器件性能主要还是看受体材料的表现。
就比如IDIC-4F体系，IDIC-4F和J2结合，效率有但它和H43、J1、J3结合，效率同样不低，也分别有和哪怕是它和光吸收不互补的窄带隙给体材料PCE10、PCE11结合，器件效率都双双突破10%。
给许秋的感觉就是，受体材料如果非常好起来，对给体材料的要求就比较低，只要不是太托后腿就行，类似于有种优势叫做“栓条狗都能赢”，这边就是“随便什么给体材料都行”，毕竟，窄带隙的非富勒烯材料才是这个体系光电流的主要贡献者。
实际上，之前徐正宏他们报道的IDTBR体系，采用多种标准给体材料都表现出不低的器件性能，在那时候许秋就已经有了这方面的猜测，现在大量的实验数据无疑证明了当时他的想法是正确的。
许秋总结他这个J2：IDIC-4F体系的工作，主要有几个亮点。
其一，自然就是高效率了，相较于之前卡了三年的世界记录器件效率足足提升了1.31%，这个幅度可不算小了。
其二，类似于之前IDIC体系，IDIC-4F体系同样可以做厚膜，比如300纳米的有效层薄膜，器件效率能够大于10%。
其三，基于这个体系的大尺寸器件，比如1平方厘米的器件，效率同样能够达到10%以上。
第二和第三点，可以合并在一起，然后与之前IDIC体系的推论整合，即：
“侧链改变→分子间位阻减小→有效层中受体分子排布变得紧密→电子迁移率提高→可以制备厚膜、大尺寸器件，能量损失降低，开路电压提高”
“氟原子的引入→分子内的相互作用增强→受体材料的能级变深、光吸收红移→短路电流提高、开路电压提高”
如果是这样的话，不仅是提出了一些新的观点，更重要的是解决了困扰有机光伏领域多年的一个难题，因为之前虽然也有号称能够做大尺寸、厚膜的体系，但效率都比较低，没有超过10%的。
高效率的例子，总是比低效率的例子更有说服力。
而且，对于一个最高效率记录在12%左右，大多数体系都在10%以下的领域来说，效率破10%也有着独特的意义。
不过，对于这篇工作的定位，到底投什么期刊，许秋还真有些纠结。
因为在学术圈，AM之类的顶刊和《自然》大子刊、CNS级别的顶刊，中间跨度非常大，而且基本上没有什么过渡期刊。
眼下的这个工作，能不能够的上《自然》大子刊还真说不好，可能五五开吧，看分到的编辑以及编辑选的审稿人。
毕竟魏兴思在《自然》大子刊这种级别的期刊面前就是个萌新，他虽然通过PY混过几篇《自然》大子刊，但都是夹在四五六七作者之中，没什么存在感。
而投这种级别的顶刊，要是通讯作者没点光环，还真的有点虚。
要是投了《自然·材料》、《自然·光学》，到时候审稿意见回来，直接把你转到NC了，那就有些尴尬了。