中午饭后，许秋意外的接到了魏老师的电话。
“有一篇审稿，PDI系列的，和你之前提的想法有点像，我发你邮箱了。”魏老师言简意赅，语气严肃。
“3维PDI分子？”许秋一惊，忙反问道。
“对，不过他们的提法不同，你仔细看看吧。”
“嗯，好。”
挂断电话后，韩嘉莹关心道：“师兄，怎么啦？”
“一篇PDI的审稿，魏老师说他们和我们的实验想法很类似。”许秋回了一句，然后打开邮件，查收审稿文件。
“唔……这样啊，我也来看看吧。”学妹将椅子搬到他的旁边，许秋往里面挪了挪，让出来一些空间。
他们投的期刊是JACS，标题是“一种星型PDI电子受体用于高效有机太阳能电池”，材料命名为TPA-3PDI，分子结构是中间三苯胺，旁边每个苯环上连接一个PDI分子。
许秋叹了口气，对方的工作确实和他的想法有很大的相似之处。
他当初是受到富勒烯衍生物的启发，富勒烯是一个球状分子，在三维空间尺度上都可以实现良好的电荷输运，而PDI分子为平面型的，只能在二维平面上传输电荷。
因此，他构想了一个分子，其中间有一个共轭的核心，外面连接若干PDI分子，即可模拟出富勒烯的结构，这也就是3D-PDI的概念。
没曾想，他的实验才刚刚起步，别人的文章都已经出来了。
接续往下翻，来到光电性能一栏——效率只有4%。
“这么低，也能叫高效？”韩嘉莹问道。
其实这也是许秋的第一反应，不过他转念一想就明白了，解释道：
“富勒烯里面8%、9%不少见，甚至他还做到了11%，但对于非富勒烯领域，能达到6%以上的都是凤毛麟角。
在比较的时候，通常要横向进行对比，况且这篇工作的主要卖点，是三维或者说星型这个概念，4%的效率虽然不高，但是至少证明器件是可以正常运转的，这个概念是可行的。”
韩嘉莹若有所思的点点头。
又翻看了一下文章中的图片，许秋做出了初步判断，这工作还是可以发JACS的。
那么问题来了，该怎么处理这篇稿件呢？
‘是正常审稿，还是把稿件拖一拖，或者直接给出拒稿意见，甚至拖一拖再给拒稿意见呢？’他陷入了纠结。
在那一瞬间，他都已经想好了拒信的模板：“工作不好，效率太低，BALABALA……建议转投ACSAMI。”
总之，挑毛病总是能挑出来的。
纠结了没多久，许秋摇了摇头，抛开杂念，决定正常审稿。
别人的科研想法和他相同，抢先发表了工作，虽然遗憾，但没必要为之抛开自己的原则。
作为一名科研工作者，还是要纯粹一些，坦荡一些的。
况且，其他人只是领先了一时，他也不是没有弯道超车的机会。
这个概念被他们提了出来，只能说明他们先走了一步，但最终还是要在器件性能这方面见真章的。
确定了这一点后，许秋沉下心来，认真审稿。