中原中心论没有足够显赫耀眼的文物能抗衡良渚的考古成果，来证明同时期中原有文明，只能大谈特谈基因，说良渚是古越人，不是中华主体民族。
我醉了，夷狄入华夏则华夏之，打从周朝开始，就不谈血统了。那是欧洲的各个文明喜欢谈的东西，我们只论文化内涵。
华夏文明最重要的就是文化认同。
至于良渚中心论，最近兴起，恨不得良渚就是一切，一切发源于良渚。
主要言论是良渚是文明，文明属性发达，同期最强大，所以我们熟知的伏羲女娲、炎黄五帝都是良渚人。就连大禹治水，都是在钱塘江治水因为大洪水毁灭了良渚旧地，所以良渚先民北上占据了中原，赶走了苗蛮集团，建立了后来的文明。
我自己是南方人，我都看吐了。我甚至可以忍受中原中心论，毕竟是自古有之。
是打从商周到秦汉，无数文献明里暗里地洗脑我们，文明源于黄河流域。所以现在还抱着中原中心论的人，我是可以理解的。
毕竟是几千年来，文史地位在那里。尤其是中原地区，很多人认定文明一定是在河洛原地发源起来的。
史记云昔三代之居，皆在河洛之间嘛，这都是可以理解的。
良渚中心论，就完全不是一个性质了。
官方用满天星斗来替代中心论，慢慢改变人们认为河洛起源的思想。然而一波人硬要又从一个极端，走向另一个极端。
他们挖掘文字，有大量的文案，去佐证大禹是良渚人，史前大洪水其实是指长江流域。
还有人生搬硬套，然后跟我扯什么良渚是虞朝，扯什么良渚贵族统治了北方部族。搞笑，哪个研究所的结论
一套套文案，网上一撮考古和一撮文献，半真半假往外混淆着发，花费了大量的时间考据，目的性明确。
尤其是对禹贡的断章取义，不止看到一个人发“三江既入震泽底定”那句了。说大禹是钱塘江太湖流域治水。
根本是集团式输出有文案的造谣。
禹贡既载壶口，治梁及岐。既修太原，至于岳阳。太原在山西汾水一带，岳阳即霍太山，在山西霍县东，汾水所经之地。怎么不提
禹贡还说了九河既道，雷夏既泽。澭沮会同。难道要说雷夏也是太湖这分明是菏泽，澭沮都是黄河支流。
禹贡还说了嵎夷既略，潍淄其道。有人截这一段出来说大禹是山东人吗
禹贡又说了淮沂其治，蒙羽其艺，大野既渚，东原底平。这是苏北和山东南部。大野就是巨野泽。
禹贡还说了江汉朝宗于海，九江孔殷，沱潜既道，云梦作治。又治了云梦泽。大禹是湖北人
禹贡伊洛瀍涧既入于河，荥波既渚。导菏泽，陂孟渚。黄河以及伊洛不会不认识吧
禹贡还写弱水既西，泾属渭汭。漆沮既从，沣水攸同。漆沮即洛水，泾渭就是泾水和渭水，都在关中。
综上，尚书禹贡确实写了大禹治理钱塘江流域，但大禹也跑遍南北，长江黄河都治理了。
这分明是秦汉文人牵强附会，想写他定了整个九州。
结果现在一群人，截个“震泽底定”，上下文只字不提，就说大禹是太湖人这不是别有用心是什么
欺负一般人不会去看尚书是吧
当我提出这一点质疑时，我被删评论加禁言，然后那人对我一通输出，贴了一大堆已经发过无数次的文案，我还无法回复，直接把我气炸了。