关馨馨帮忙洗茶杯。
陈子昂顿了一下，试探性问道：“第一种说完了，我再说第二种圈养型？”
“嗯。”老爷子面带微笑，觉得这个孙女婿确实是读书人。
陈子昂说道：“第二种打比方就是人想吃羊肉、割羊毛，外面又没得抢，就只好自己养。这个代表是英国。”
老爷子微微点头。
陈子昂继续说道：“英国看西班牙和葡萄牙，觉得人家在外面抢劫来钱那么快，他也想去。当时，经过一系列的英西战争，到唐斯海战以后，西班牙就不行了；然后又经过一系列的英荷战争，荷兰也不行了。于是大英帝国就成了全球小当家。可是问题来了，那些容易抢的比如金银财宝什么的，早就被抢得差不多了。没办法，英国只好经营那些抢来的土地，种植烟草、咖啡、茶叶以及土豆、辣椒之类的，再卖回到欧洲去。”
老爷子没吱声。
陈子昂又说道：“种地毕竟很累，所以当时兴起大规模贩卖黑奴隶运动。这种圈养型的特点就是得自己来管理，所以英国对殖民地都会派出高级管理人员，例如总督、副王，以及一大堆的官员。但是他又不干涉殖民地区的生活习惯，甚至还会任用当地人做一些基层官员。像印度、港岛就是这样的。这种方式其实是很好的，特别是工业革命以后，农产品行情不行了，就在殖民地改成种棉花、挖矿，什么铁、铜、锡、煤之类的。这些矿产生产出来的工业产品，又卖回到这些殖民地。英国因此实力大增，成为名副其实的世界工厂。”
“不错。”老爷子难得出声。
陈子昂继续说道：“但这个也有一个坏处，就是越到后面管理成本越高。搞过养殖的人都知道，养殖是很花钱的，万一碰上个猪流感、禽流感，或者是天灾**之类的，可能就血本无归。所以在学术界有一个词，叫做‘扩张悖论’，意思是占领一个新地方、要统治、要镇压本土起义、要保卫胜利果实，这都需要花很多钱。而且还会引发新的军事防卫问题，于是只能继续再扩张来解决这个问题，最后维持这些殖民地的成本，远远超过抢占新殖民地的成本……英国因为这个，开始衰落。”
“第三种散养型，和圈养型相比，它比较省事，就是把羊放出去，让他们自己去找吃的，根本不用去管，顶多没事看一下，不要让它被其它豺狼虎豹什么给叼走就行。当然，在偶尔有些时候，也可以给点剩菜剩饭什么的，让羊改善一下生活。或者让它们用管理者需要的羊毛来换。如果羊的毛比较厚实，可以把羊招集过来，一起割一下。说白了，就是一种不去拥有，但唯我所用的经营策略，这种方式的代表就是美国。”陈子昂越说越放得开。
老爷子和关馨馨没插话。
事实上确实如此，美国从两百多年前开始，就从一个区域性强国，发展成在全球事务上都说得上话的强国。
它吸取了欧洲那些前辈管理殖民地的教训，不搞全面占领制，只是控制某一些点，建立军事基地，比如关岛之类的。
然后再靠强大的军事实力，保障他们在全世界输出商品、资本以及他们的文化和制度，形成更大的影响力。
美国没有殖民地，就一开始在西班牙手里抢了个菲律宾，还是当时美国总统动用所有政治资源，拼命说服国会才得来的。
不过占领以后，他们就后悔了，因为成本太高。
第一年美国派驻军三万，第二年就成了驻军六万，而且还动不动就被本土起义军今天端个碉堡、明天炸个炮楼，后天再摸个哨所，苦不堪言。
所以后来美国就再也不搞殖民地，他们选择扶持代理人。
这种散养的方式比圈养优势更明显，它唯一需要防范的就是：不能让那些羊，进化成一群狼。
网络上一直有一种言论，说美国对中国有恩，曾经真诚无私的帮助过中国。
甲午海战以后，列强们掀起了瓜分中国的狂潮，那个时候，美国突然跳出来强烈反对，给那些列强们发了份“门户开放照会”，要求贸易机会均等、保全中国领土的完整。
甚至当时的美国总统在跟各列强谈判时表示：美国长久以来对华政策，就是致力维护中国的和平稳定，维持中国领土与主权完整。
后来还退了一部份赔款给中国，办了个清华学堂，也就是现在的清华大学。在教育上又帮助中国。
熟悉中国近代史，了解欧洲各国以及日本在中国的所作所为的中国人，突然看到这样一个大公无私的美国，可能有点感动，觉得美国是恩人。
事实求是第说，美国和之前欺负过中国的日本、英国那些之列强确实不一样，是真的帮助过中国，在蜜月期的时候，还帮助中国完成社会变革、发展经济的战略谋划。
但是，这当然不是真诚和无私的，这是人家散养殖民地的一种方式，只要能有羊毛剪，美国不但希望中国和平、统一，还希望中国经济繁荣，因为贫穷的国家不能提供更多的财富给他们剥夺。