至于原因嘛，后来在在军事节目中，军事专家李先生的解释是：“之所以当时不报道，是军队明令禁止的，主要原因就是防止泄密。”
似乎也挺有道理的，要知道两军交战取胜的一个关键因素，就是知己知彼，当时我国境内也潜伏着大量的敌军间谍，而报纸就是间谍收集军情的一个重要方式。
当然背后还有没有其他的原因就是仁者见仁、智者见智了。
尤其让人困惑的是为什么后世即使战事过去了二三十年，官方的报道还是少得可怜，关于这场战争的大规模纪念活动也鲜见于官方媒体。
记得后世看到的一则消息，2016年华国海军在帝都举行收复西南沙七十周年的庆祝活动，活动刚进行到一半，邻国的抗议公函就交到了外交部手中，结果当天的新闻联播中没有此次重要纪念活动的只言片语。
其实，军人不需要像某些人那样，连下个蛋都要轰轰烈烈的占据媒体的头版头条，但是军人害怕被遗忘。
《高山下的花环》除了故事情节真实感人之外，作为第一本描述那场战争的作品，也算是抢了一个先机。
普通民众通过，第一次详细的了解了这场边境战事，同时也看到了残酷的战场，和英勇的我军指战员，以及难以割舍的亲情、爱情、战友情。
《当代》杂志还在最后简单介绍了作者张伟，言明作者本人就是这场战争的亲历者，还荣获了特等功勋和“战斗英雄”的称号。并且注明中的英雄人物都有原型，并非杜撰。
这一简单的注解在普通民众中引起的反响可谓是极其热烈，张伟一下子成为了人们心目中英雄的代表，带上了偶像的光环。由于张伟写书的时候没有用角色的原名，人们纷纷猜测张伟是中的哪个人物的原型。
可是与普通民众对于这部的热捧不同，文艺界却出现了很多反对的声音。
有人认为：“作品中写到的部队干部在边境战争中牺牲后，口袋里还装着欠条的情节欠妥，这么写影响了部队的声誉，有丑化社会主义农村之嫌”。
有人认为：“赵蒙生这个纨绔的军二代角色的设定，战前贪生怕死的形象，丑化了人民军队，有损人民军队的英勇形象。”
也有人认为：“作品中对于小北京因为两发臭弹而牺牲的描写，丑化了工人阶级，伤害了工人阶级的情感，不利于社会主义现代化建设。”
总之，照某些人的说法，这么一部优秀的将华国各个阶层的人都丑化了一遍，妥妥的大毒草一枚，应该立即封禁，作者张伟应该立即清理出人民军队，受到人民正义的审判。
不得不说混文艺圈的这帮人都挺黑的啊，动不动就生拉硬拽，上纲上线。背后掩藏的或许是他们内心无比的嫉妒，一个二十来岁的年轻人居然写出了这么轰动性的作品，不上来踩一脚简直天理难容啊！